Rede von Präsident John F. Kennedy am 27 April 1961 im Waldorf Astoria in New York

Diese Rede zeigt bereits wie auch Kennedy damals, so wie Trump heute, mit einer Presse und mit Medien zu kämpfen hatte, die es mit der Wahrheit nicht so ernst nahm und die gewissen Kreisen zuzuordnen ist.

übersetzt von ddbNews R. (wichtigste Sätze fett)

Speech of President John F. Kennedy, Waldorf-Astoria Hotel, New York City, April 27, 1961

 

Herr Vorsitzender, meine Damen und Herren:

Ich weiß Ihre großzügige Einladung, heute Abend hier zu sein, sehr zu schätzen.

Sie tragen in diesen Tagen eine große Verantwortung, und ein Artikel, den ich vor einiger Zeit gelesen habe, hat mich daran erinnert, wie besonders schwer die Belastungen der heutigen Zeit auf Ihrem Beruf lasten.

Sie erinnern sich vielleicht daran, dass 1851 die New York Herald Tribune unter der Schirmherrschaft und Herausgabe von Horace Greeley als ihr Londoner Korrespondent einen obskuren Journalisten namens Karl Marx beschäftigte.

Es heißt, dass der Auslandskorrespondent Marx, steinalt und mit einer kranken und unterernährten Familie, ständig an Greeley und den geschäftsführenden Herausgeber Charles Dana appellierte, sein großzügiges Gehalt von 5 Dollar pro Rate zu erhöhen, ein Gehalt, das er und Engels undankbar als „lausigsten kleinbürgerlichen Betrug“ bezeichneten.

Aber als alle seine finanziellen Appelle abgelehnt wurden, schaute sich Marx nach anderen Mitteln für den Lebensunterhalt und den Ruhm um, beendete schließlich seine Beziehung zur Tribune und widmete seine Talente voll und ganz der Sache, die der Welt die Saat des Leninismus, des Stalinismus, der Revolution und des Kalten Krieges hinterlassen würde.

Wenn diese kapitalistische New Yorker Zeitung ihn nur freundlicher behandelt hätte; wenn Marx nur Auslandskorrespondent geblieben wäre, wäre die Geschichte vielleicht anders verlaufen. Und ich hoffe, dass alle Verleger diese Lektion im Gedächtnis behalten, wenn sie das nächste Mal einen armseligen Appell für eine kleine Erhöhung des Spesenkontos von einem obskuren Zeitungsmann erhalten.

Ich habe als Titel meiner heutigen Ausführungen „Der Präsident und die Presse“ gewählt. Einige mögen vorschlagen, dass dies natürlicher formuliert wäre: „Der Präsident gegenüber der Presse“. Aber das sind nicht meine Gefühle heute Abend.

Es stimmt jedoch, dass es, als ein bekannter Diplomat aus einem anderen Land kürzlich von unserem Außenministerium verlangte, bestimmte Zeitungsangriffe auf seinen Kollegen zurückzuweisen, unnötig war, zu antworten, dass diese Regierung nicht für die Presse verantwortlich sei, denn die Presse hatte bereits klargestellt, dass sie nicht für diese Regierung verantwortlich sei.

Dennoch ist es heute Abend nicht meine Absicht, die üblichen Angriffe auf die so genannte Ein-Parteien-Presse zu liefern. Im Gegenteil, in den letzten Monaten habe ich außer von einigen Republikanern selten Beschwerden über politische Voreingenommenheit in der Presse gehört. Es ist auch nicht meine Absicht, heute Abend die Fernsehübertragung der Pressekonferenzen des Präsidenten zu diskutieren oder zu verteidigen. Ich halte es für sehr vorteilhaft, dass etwa 20.000.000 Amerikaner regelmäßig an diesen Konferenzen teilnehmen, um, wenn ich so sagen darf, die Scharfsinnigkeit, die Intelligenz und die Höflichkeit Ihrer Korrespondenten in Washington zu beobachten.

Schließlich sollen diese Bemerkungen auch nicht den angemessenen Grad an Privatsphäre untersuchen, den die Presse jedem Präsidenten und seiner Familie zugestehen sollte.

Wenn Ihre Reporter und Fotografen des Weißen Hauses in den letzten Monaten regelmäßig die Gottesdienste besucht haben, hat ihnen das sicherlich nicht geschadet.

Andererseits ist mir klar, daß sich Ihre Mitarbeiter und Fotografen des Telegrammdienstes vielleicht darüber beschweren, daß sie auf den örtlichen Golfplätzen nicht mehr dieselben grünen Privilegien genießen wie früher.

Es stimmt, dass mein Vorgänger keine Einwände hatte, wie ich es bei Bildern über das eigene Golfspiel in Aktion tue. Aber andererseits hat er auch nie einen Geheimdienstler gebohnert.

Mein Thema heute Abend ist ein nüchterneres Thema, das sowohl für Verleger als auch für Redakteure von Bedeutung ist.

Ich möchte über unsere gemeinsame Verantwortung im Angesicht einer gemeinsamen Gefahr sprechen. Die Ereignisse der letzten Wochen haben vielleicht dazu beigetragen, diese Herausforderung für einige zu erhellen; aber die Dimensionen ihrer Bedrohung sind seit vielen Jahren am Horizont deutlich sichtbar. Was auch immer unsere Hoffnungen für die Zukunft sein mögen – diese Bedrohung zu verringern oder mit ihr zu leben – es gibt kein Entkommen vor der Schwere oder der Gesamtheit ihrer Herausforderung für unser Überleben und unsere Sicherheit – eine Herausforderung, die uns in allen Bereichen menschlichen Handelns auf ungewohnte Weise begegnet.

Diese tödliche Herausforderung stellt unsere Gesellschaft vor zwei Anforderungen, die sowohl die Presse als auch den Präsidenten direkt betreffen – zwei Anforderungen, die sich im Ton fast widersprüchlich anhören mögen, die aber miteinander in Einklang gebracht und erfüllt werden müssen, wenn wir dieser nationalen Gefahr begegnen wollen. Ich beziehe mich erstens auf die Notwendigkeit einer weitaus umfassenderen Information der Öffentlichkeit und zweitens auf die Notwendigkeit einer weitaus umfassenderen Geheimhaltung der Amtsgeschäfte.

Das Wort „Geheimhaltung“ ist in einer freien und offenen Gesellschaft abstoßend; und wir als Volk sind von Natur aus und historisch gesehen gegen Geheimgesellschaften, gegen geheime Eide und geheime Verfahren. Wir haben schon vor langer Zeit entschieden, dass die Gefahren einer übermäßigen und ungerechtfertigten Verschleierung einschlägiger Fakten bei weitem die Gefahren überwiegen, die zur Rechtfertigung angeführt werden. Auch heute noch ist es wenig sinnvoll, der Gefahr einer geschlossenen Gesellschaft entgegenzutreten, indem man ihre willkürlichen Beschränkungen imitiert. Auch heute noch ist es wenig sinnvoll, das Überleben unserer Nation zu sichern, wenn unsere Traditionen nicht mit ihr überleben. Und es besteht die sehr große Gefahr, dass das angekündigte Bedürfnis nach mehr Sicherheit von denjenigen aufgegriffen wird, die bestrebt sind, seine Bedeutung bis an die Grenzen der offiziellen Zensur und Verschleierung auszudehnen. Das will ich nicht zulassen, soweit es in meiner Kontrolle liegt. Und kein Beamter meiner Regierung, ob er im Rang hoch oder niedrig, zivil oder militärisch ist, sollte meine Worte heute Abend hier als Vorwand dafür interpretieren, die Nachrichten zu zensieren, Meinungsverschiedenheiten zu unterdrücken, unsere Fehler zu vertuschen oder der Presse und der Öffentlichkeit die Fakten vorzuenthalten, die sie verdienen, zu erfahren.

Aber ich bitte jeden Verleger, jeden Redakteur und jeden Journalisten in der Nation, seine eigenen Standards zu überprüfen und die Art der Gefahr für unser Land zu erkennen. In Kriegszeiten haben sich Regierung und Presse üblicherweise in einem weitgehend auf Selbstdisziplin beruhenden Bemühen zusammengeschlossen, um unbefugte Enthüllungen gegenüber dem Feind zu verhindern. In Zeiten „klarer und gegenwärtiger Gefahr“ haben die Gerichte entschieden, dass selbst die privilegierten Rechte des Ersten Verfassungszusatzes dem Bedürfnis der Öffentlichkeit nach nationaler Sicherheit nachgeben müssen.

Heute ist noch kein Krieg erklärt worden – und so heftig der Kampf auch sein mag, er darf nie auf traditionelle Weise erklärt werden. Unsere Lebensweise wird angegriffen. Diejenigen, die sich zu unserem Feind machen, rücken rund um den Globus vor. Das Überleben unserer Freunde ist in Gefahr. Und doch wurde kein Krieg erklärt, keine Grenzen wurden von den marschierenden Truppen überschritten, keine Raketen abgefeuert.

Wenn die Presse auf eine Kriegserklärung wartet, bevor sie die Selbstdisziplin der Kampfbedingungen durchsetzt, dann kann ich nur sagen, dass kein Krieg jemals eine größere Bedrohung für unsere Sicherheit darstellte. Wenn Sie auf die Feststellung einer „klaren und gegenwärtigen Gefahr“ warten, dann kann ich nur sagen, dass die Gefahr nie deutlicher und ihre Präsenz nie unmittelbarer war.

Sie erfordert eine Änderung der Sichtweise, eine Änderung der Taktik, eine Änderung der Missionen – durch die Regierung, durch das Volk, durch jeden Geschäftsmann oder Gewerkschaftsführer und durch jede Zeitung.

Denn wir stehen weltweit einer monolithischen und rücksichtslosen Verschwörung gegenüber, die sich in erster Linie auf verdeckte Mittel zur Erweiterung ihres Einflussbereichs stützt – auf Infiltration statt Invasion, auf Subversion statt Wahlen, auf Einschüchterung statt freier Wahl, auf Guerillas bei Nacht statt auf Armeen bei Tag. Es ist ein System, das enorme menschliche und materielle Ressourcen in den Aufbau einer eng gestrickten, hocheffizienten Maschine eingezogen hat, die militärische, diplomatische, nachrichtendienstliche, wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Operationen kombiniert.

Seine Vorbereitungen werden versteckt, nicht veröffentlicht. Seine Fehler werden begraben, nicht überschrieben. Seine Dissidenten werden zum Schweigen gebracht, nicht gelobt. Keine Ausgabe wird in Frage gestellt, kein Gerücht gedruckt, kein Geheimnis verraten. Sie führt den Kalten Krieg, kurz gesagt, mit einer Disziplin, die keine Demokratie jemals erhoffen oder wünschen würde.

Dennoch erkennt jede Demokratie die notwendigen Einschränkungen der nationalen Sicherheit an – und es bleibt die Frage, ob diese Einschränkungen strenger eingehalten werden müssen, wenn wir uns gegen diese Art von Angriffen wie auch gegen eine regelrechte Invasion wehren wollen.

Denn die Tatsachen sind, dass die Feinde dieser Nation sich offen damit brüsten, durch unsere Zeitungen Informationen zu erhalten, die sie sonst durch Diebstahl, Bestechung oder Spionage anheuern würden; dass die Einzelheiten der verdeckten Vorbereitungen dieser Nation zur Abwehr der feindlichen Geheimoperationen jedem Zeitungsleser, Freund und Feind, zugänglich sind; dass die Größe, die Stärke, der Standort und die Art unserer Streitkräfte und Waffen sowie unsere Pläne und Strategie für deren Einsatz in der Presse und anderen Nachrichtenmedien in einem Maße aufgezeigt wurden, das ausreicht, um jede ausländische Macht zufrieden zu stellen; und dass zumindest in einem Fall die Veröffentlichung von Einzelheiten über einen geheimen Mechanismus, bei dem Satelliten verfolgt wurden, dessen Änderung auf Kosten beträchtlicher Zeit und Geldes erforderlich war.

Die Zeitungen, die diese Geschichten druckten, waren loyal, patriotisch, verantwortungsbewusst und wohlmeinend. Wären wir in einen offenen Krieg verwickelt gewesen, hätten sie solche Artikel zweifellos nicht veröffentlicht. Aber in Ermangelung eines offenen Krieges erkannten sie nur die Prüfungen des Journalismus und nicht die Prüfungen der nationalen Sicherheit an. Und meine Frage heute Abend lautet, ob nicht jetzt zusätzliche Tests angenommen werden sollten.

Die Frage müssen Sie allein beantworten. Kein Beamter sollte sie für Sie beantworten. Kein Regierungsplan sollte seine Beschränkungen gegen Ihren Willen durchsetzen. Aber ich würde meiner Pflicht gegenüber der Nation nicht nachkommen, wenn ich nicht alle Verantwortlichkeiten, die wir jetzt tragen, und alle Mittel, die uns zur Verfügung stehen, um dieser Verantwortung gerecht zu werden, in Betracht ziehe, wenn ich dieses Problem nicht Ihrer Aufmerksamkeit empfehlen und zu seiner sorgfältigen Prüfung auffordern würde.

Bei vielen früheren Gelegenheiten habe ich gesagt – und Ihre Zeitungen haben immer wieder darauf hingewiesen -, dass dies Zeiten sind, die an das Opfergefühl und die Selbstdisziplin eines jeden Bürgers appellieren. Sie rufen jeden Bürger auf, seine Rechte und Annehmlichkeiten gegen seine Verpflichtungen gegenüber dem Gemeinwohl abzuwägen. Ich kann jetzt nicht glauben, dass die Bürger, die im Zeitungsgeschäft tätig sind, sich von diesem Appell ausgenommen sehen.

Ich habe nicht die Absicht, ein neues Kriegsinformationsbüro einzurichten, um den Nachrichtenfluss zu regeln. Ich schlage keine neuen Formen der Zensur oder neue Arten von Sicherheitseinstufungen vor. Ich habe keine einfache Antwort auf das Dilemma, das ich aufgeworfen habe, und würde nicht versuchen, es aufzuzwingen, wenn ich eine hätte. Aber ich bitte die Angehörigen der Zeitungsbranche und der Industrie in diesem Land, ihre eigene Verantwortung zu überdenken, den Grad und die Art der gegenwärtigen Gefahr zu bedenken und die Pflicht zur Selbstbeschränkung zu beachten, die diese Gefahr uns allen auferlegt.

Jede Zeitung fragt sich jetzt, in Bezug auf jede Geschichte: „Sind es Nachrichten?“ Ich schlage nur vor, dass Sie die Frage hinzufügen: „Ist es im Interesse der nationalen Sicherheit?“ Und ich hoffe, dass jede Gruppe in Amerika – Gewerkschaften und Geschäftsleute und Beamte auf allen Ebenen – die gleiche Frage an ihre Bemühungen stellen und ihre Handlungen denselben anspruchsvollen Prüfungen unterziehen wird.

Und sollte die amerikanische Presse die freiwillige Übernahme bestimmter neuer Schritte oder Maschinen in Erwägung ziehen und empfehlen, kann ich Ihnen versichern, dass wir mit ganzem Herzen an diesen Empfehlungen mitarbeiten werden.

Vielleicht wird es keine Empfehlungen geben. Vielleicht gibt es keine Antwort auf das Dilemma, in dem sich eine freie und offene Gesellschaft in einem kalten und geheimen Krieg befindet. In Zeiten des Friedens ist jede Diskussion über dieses Thema und jede daraus resultierende Aktion schmerzhaft und ohne Beispiel. Aber dies ist eine Zeit des Friedens und der Gefahr, die in der Geschichte keinen Präzedenzfall kennt.

Es ist der beispiellose Charakter dieser Herausforderung, der auch Ihre zweite Verpflichtung begründet – eine Verpflichtung, die ich teile. Und das ist unsere Verpflichtung, das amerikanische Volk zu informieren und zu warnen, um sicherzustellen, dass es alle notwendigen Fakten besitzt und sie auch versteht – die Gefahren, die Aussichten, die Ziele unseres Programms und die Entscheidungen, die wir treffen müssen.

Kein Präsident sollte die öffentliche Kontrolle seines Programms fürchten. Denn aus dieser Prüfung ergibt sich Verständnis, und aus diesem Verständnis ergibt sich Unterstützung oder Widerstand. Und beides ist notwendig. Ich bitte Ihre Zeitungen nicht darum, die Regierung zu unterstützen, aber ich bitte Sie um Ihre Hilfe bei der gewaltigen Aufgabe, das amerikanische Volk zu informieren und zu warnen. Denn ich habe volles Vertrauen in die Reaktion und das Engagement unserer Bürger, wenn sie umfassend informiert sind.

Ich konnte nicht nur die Kontroverse unter Ihren Lesern nicht ersticken – ich begrüße sie. Diese Regierung beabsichtigt, offen über ihre Fehler zu sprechen, denn wie ein weiser Mann einmal sagte: „Ein Fehler wird erst dann zu einem Fehler, wenn man sich weigert, ihn zu korrigieren.“ Wir beabsichtigen, die volle Verantwortung für unsere Fehler zu übernehmen; und wir erwarten, dass Sie auf sie hinweisen, wenn wir sie übersehen.

Ohne Debatte, ohne Kritik kann keine Verwaltung und kein Land Erfolg haben – und keine Republik kann überleben. Deshalb hat der athenische Gesetzgeber Solon es als ein Verbrechen deklariert, dass jeder Bürger vor Kontroversen zurückschreckt. Und deshalb wurde unsere Presse durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt – das einzige Geschäft in Amerika, das speziell durch die Verfassung geschützt ist – nicht in erster Linie, um zu amüsieren und zu unterhalten, nicht, um das Triviale und Sentimentale zu betonen, nicht, um der Öffentlichkeit einfach „das zu geben, was sie will“ – sondern um zu informieren, zu wecken, zu reflektieren, unsere Gefahren und unsere Chancen zu benennen, unsere Krisen und unsere Entscheidungen aufzuzeigen, um die öffentliche Meinung zu führen, zu formen, zu erziehen und manchmal sogar zu verärgern.

Das bedeutet eine größere Berichterstattung und Analyse internationaler Nachrichten – denn sie sind nicht mehr weit weg und fremd, sondern nahe und lokal. Es bedeutet eine größere Aufmerksamkeit für ein besseres Verständnis der Nachrichten sowie eine bessere Übertragung. Und es bedeutet schließlich, dass die Regierung auf allen Ebenen ihrer Verpflichtung nachkommen muss, Ihnen möglichst umfassende Informationen außerhalb der engsten Grenzen der nationalen Sicherheit zur Verfügung zu stellen – und wir beabsichtigen, dies zu tun.

Es war zu Beginn des siebzehnten Jahrhunderts, als Francis Bacon drei neue Erfindungen erwähnte, die bereits die Welt veränderten: den Kompass, das Schießpulver und die Druckerpresse. Nun haben die Verbindungen zwischen den Nationen, die zuerst durch den Kompass hergestellt wurden, uns alle zu Weltbürgern gemacht, zu den Hoffnungen und Bedrohungen eines Einzelnen, der zu den Hoffnungen und Bedrohungen von uns allen wird. Bei den Bemühungen dieser einen Welt um ein Zusammenleben hat die Entwicklung des Schießpulvers bis an die Grenze des Machbaren die Menschheit vor den schrecklichen Folgen eines Scheiterns gewarnt.

Und so suchen wir für die Druckerpresse – für die Aufzeichnung der Taten des Menschen, für den Hüter seines Gewissens, für den Kurier seiner Nachrichten – Kraft und Hilfe, in der Zuversicht, dass der Mensch mit Ihrer Hilfe das sein wird, wozu er geboren wurde: frei und unabhängig.

 

JOHN F. KENNEDY APRIL 27 , 1961 SPEECH

 

Orginal:

Historische Rede Kennedys vor führenden Journalisten & Zeitungsverlegern am 27. April 1961

 

 

 

Die Rede, die John F. Kennedys Schicksal besiegelte? Brandaktuell!

 

Bis heute gibt es auch  keine deutsche Presse in unserem Land, es sind andere Leute, die uns nachrichten! Ihr hört und seht es jeden Tag!

 

 

 

Die Umsetzung finsterster Pläne geschieht

 Deutschland auslöschen?

Während des Zweiten Weltkriegs entwickelten amerikanische Strategen verschiedene Pläne zur Vernichtung des deutschen Volkes. Kann es sein, dass Teile davon noch immer umgesetzt werden?

Der Hooton-Plan:

Manche dieser Vordenker schreckten allerdings mit ihren Ideen nicht vor einem Genozid am deutschen Volk zurück. So etwa Theodore Newman Kaufman, der als Präsident einer obskuren Friedensvereinigung namens American Federation of Peace im Jahr 1941 die Zwangssterilisierung aller deutschen Frauen und Männer forderte. In seiner Broschüre Germany Must Perish („Deutschland muss untergehen“) legte er ausführlich dar, wie dies zu bewerkstelligen sei und warum mit dem Verschwinden der Deutschen bald ewiger Frieden unter den zivilisierten Völkern herrschen werde. Selbstverständlich hatte man diese Idee in Washington nicht ernst genommen, obwohl die New York Times seinerzeit wohlwollend über Kaufmans Ansichten berichtet hatte.

Ganz anders die Vorschläge von Louis Nizer. Seine 1943/44 veröffentlichte Schrift What To Do With Germany? war Pflichtlektüre für das Kabinett von US-Präsident Roosevelt. General Eisenhower ließ als Oberbefehlshaber der Alliierten in Europa 100’000 Exemplare davon an seine Truppen verteilen.

Nizer, ein Mitglied der jüdischen B’nai- B’rith-Loge,

(  Anmerkd. ddbnews Red. : wir erinnern uns, Merkel bekam von dieser Loge eine Auszeichnung)

schlug als Antwort, was mit Deutschland geschehen soll, vier Möglichkeiten vor:

1. Ausrottung, 2. Zuchtwahl, 3. politische Aufteilung und 4. Zwangsdeportation.

Louis Nizers Gedankengänge finden sich im Morgenthau-Plan des US-amerikanischen Finanzministers Henry Morgenthau jr. wieder, der bereits im September 1944 von Roosevelt und Churchill auf der Konferenz von Quebec gebilligt wurde und in den ersten Jahren nach Kriegsende die Besatzungspolitik Westdeutschlands maßgeblich bestimmte (was heute aber offiziell bestritten wird).

Morgenthau hatte ursprünglich Agrarwissenschaften studiert und ein Landwirtschaftsmagazin geleitet. Und so schlug er, dessen jüdische Großeltern aus Mannheim in die Vereinigten Staaten eingewandert waren, dem US-Präsidenten vor, Deutschlands Industrie abzuschaffen und aus den Deutschen ein Volk von Kleinbauern zu machen.

Europe Award of Merit-Medaille des U.O.B.B.

• 1991: Richard von Weizsäcker
• 1994: Bernard-Henri Lévy
• Anfang 1996 erhielt Bundeskanzler Helmut Kohl von B’nai B’rith die Europe Award of Merit-Medaille für humanitäre Verdienste
• Am 11. März 2008 erhielt Bundeskanzlerin Angela Merkel den B’nai-B’rith-Orden Europe Award of Merit-Medaille für ihr Engagement im Kampf gegen den Antisemitismus und Rassismus[6]
• 10. Juni 2014: Mathias Döpfner

Sigmund Freud

Sigmund Freud war Mitglied der 1895 gegründeten Wiener Loge von B’nai B’rith. Im Februar 2004 wurde in Frankreich die Pariser Loge nach ihm benannt.

Walther Rathenau

Walther Rathenau war Bnai-Brith Mitglied, sein Vater war Br. Freimaurer (Mitbegründer der AEG). Daher sind also freim. Redewendungen in seinen Reden verständlich H.W. (W.L. 1336)

 

Auf diese Weise, der Umsetzung der Pläne, würde Deutschland nie mehr zu einer wirtschaftlichen oder militärischen Gefahr aufsteigen. Mit der Kapitulation der Wehrmacht gingen die siegreichen Alliierten systematisch daran, die Ideen Morgenthaus umzusetzen:

Man beschlagnahmte alle deutschen Patente (750’000 an der Zahl), demontierte Hunderte der wichtigsten Industriebetriebe, verfrachtete über tausend deutsche Wissenschaftler und Ingenieure als „Technologietransfer“ in die USA und nach England, konfiszierte das gesamte deutsche Auslandsvermögen und beschlagnahmte die deutsche Handelsflotte.

Doch dann brach der Kalte Krieg aus und man brauchte Westdeutschland plötzlich als Bastion gegen die sowjetischen Satellitenstaaten im Osten Europas.

Also wurde der Morgenthau- Plan 1948 gestoppt und man ließ die BRD wieder wirtschaftlich auf die Beine kommen.

Heute existiert die UdSSR indes nicht mehr und Deutschland als viertstärkste Wirtschaftsmacht ist längst wieder zu einer (ökonomischen) Bedrohung geworden.

Sollte man den in den USA losgetretenen Dieselskandal um Deutschlands Automobilbranche und wichtigsten Industriezweig vielleicht auch unter diesem Blickwinkel sehen?

Der Hooton-Plan

Und welche Rolle spielen nichtsahnende Flüchtlinge in einem womöglich verdeckten Krieg gegen Deutschland (und ganz Europa)?

Zu denken gibt jedenfalls, was der jüdischamerikanische Anthropologieprofessor Earnest Albert Hooton im Kriegsjahr 1943 für das New Yorker Peabody Magazine schrieb.

Unter dem Titel „Breed War Strain Out of Germans“ forderte er, man müsse die „kriegerischen Erbanlagen“ aus dem deutschen Volk herauszüchten, indem man Deutschland mit nichteuropäischen männlichen Immigranten überschwemme.

Denn die Deutschen seien „moralisch schwachsinnig“ und deshalb dürfe sich in ihnen nie wieder das Gefühl des Nationalismus und der Heimatliebe regen.

Ein zerbombtes und wirtschaftlich zerstörtes Deutschland, das zudem überfüllt war mit Millionen deutscher Vertriebener aus den Ostprovinzen, wäre jedoch nach dem Krieg für Migranten von außerhalb Europas wenig attraktiv gewesen.

Folglich setzte man den Hooton-Plan nicht in die Tat um und ließ die Deutschen ihr Land selbst wieder aufbauen.

Doch heute?

Tatsache ist, dass die Flüchtlingskrise nicht nur die Islamisierung Europas fördert , sondern gerade auch die deutsche Staatskasse massiv belastet und die Gesellschaft in Deutschland hin zu einer Kultur -und Rassenvermischung umkrempelt.

Alles nur zufällig? – Schon US-Präsident Roosevelt glaubte an keinerlei Zufälle auf der Bühne des weltpolitischen Dramas.

2015 war bekannt geworden, dass die für Bevölkerungsfragen zuständige Abteilung der Uno bereits im Jahr 2001 gefordert hatte, die Deutschen müssten 11,4 Millionen Migranten aufnehmen, selbst wenn das innerhalb Deutschlands zu „sozialen Spannungen“ führen werde.

Diese faktische Umsetzung des Hooton-Plans wird mit der verharmlosenden Bezeichnung „Bestandserhaltungsmigration“ gerechtfertigt. Manche Sozialwissenschaftler hingegen sprechen offen von einer „Migrationswaffe“.

 

Die Flüchtlingskrise hat nun im Namen der Menschlichkeit dafür gesorgt, dass Deutschland und ganz Europa Millionen Nichteuropäer in ihrer Mitte willkommen heißen (müssen).

Das ist die Auswirkung von humanitären Katastrophen, die ohne das Kriegstreiben der USA und ihrer Hintermänner allerdings gar nicht erst entstanden wären, wie wir schon in vielen Artikeln dargelegt haben.

So hatte Libyens Diktator Gaddafi im Februar 2011 Europas Verantwortliche vorausschauend gewarnt:

„Wenn ihr mich stürzen wollt, werdet ihr Unruhe stiften, al-Kaida [oder dem IS, Anm. d. V.] in die Hände spielen und bewaffnete Rebellenhaufen begünstigen. Folgendes wird passieren: Ihr werdet von einer Immigrationswelle aus Afrika überschwemmt werden, die von Libyen aus nach Europa schwappt. Es wird niemand mehr da sein, um sie aufzuhalten.“

 

 

Uralte Pläne heute aktuell:

 

zum Thema:

 

und nun muß man sich nur einmal den Paneuropäischen Plan ansehen und wer da alles dahintersteckt:

Bitte anklicken und lesen!
https://ddbnews.wordpress.com/2018/11/30/merkel-und-fast-die-gesamten-konzerne-treiben-vom-adac-bis-zu-vw-den-coudenhove-kalergi-plan-voran-und-setzen-ihn-gerade-um-der-beweis-paneuropa-union-e-v/

auch van Rompuy bekam 2012  eine Auszeichnung als erster ständiger Präsident des Europäischen Rates. Dieses Amt hatte er bis 2014 inne.

Man bedenke auf welchen Plänen die Couldenhove Kalergie Auszeichnung fußt!

wissenswertes zum Thema:

Kalergie Plan

Merkels Strippenzieher und das Kriegsprodukt BRD

Freimaurer Pläne: Schon wird deutlich: “Der Plan der Freimaurerin Merkel ist tatsächlich der Soros-Plan

Wer oder was ist eigentlich der BUND

Wieviel Israel steckt in der BRD – Fazit – die BRD ist die Geldmaschine für Israel!

 

Die Elemente des Bösen

Die BRD hat ,auch heute noch, kein Recht für Deutschland zu handeln

ddbNews R.

 

Bill Gates plant NWO Agenda 21 Mit George Soros: Die Welt entvölkern

Nun, Bill Gates und George Soros drehen sich auch um die Entvölkerung, aber es gibt keine Möglichkeit, dass sie gleich rauskommen und es sagen … oder hat Bill das schon getan? Was, wenn Sie jetzt herausfinden, dass Bill Gates zusammen mit seinem Verbrechensgefährten plant, die Weltbevölkerung in den nächsten zehn Jahren um etwa 5 Milliarden Menschen zu reduzieren, und dass sie Impfstoffe und genetisch veränderte Lebensmittel dafür verwenden wollen?

Sie vergiften uns mit Fluorid in Wasser und Zahnpasta. Fluorid ist ein potentiell giftiges Element, das die Intelligenz bei Kindern senken kann und zu einer hohen Inzidenz von dyspeptischen Symptomen sowie histologischen und elektronenmikroskopischen Anomalien bei Magen- und Darm-   sowie Atemwegserkrankungen führt – ( Chemtrail -)  Aluminium verstärkt diesen Effekt – verursacht Unfruchtbarkeit und Geburt Mängel. Außerdem produzieren  Ziegen auf Monsantos GVO Sojaproduktdiät anormale Milch – was auch immer Einfluss auf afrikanische Kinder hat.
Sogar die US-Regierung bestätigtdass Aluminiumfluorid schwere Krankheiten verursacht.

 

.

Bill Gates fängt Chemtrailing an und spritzt giftiges Aluminium über den Globus. Gates ist Partner des Monsanto- Gens / Round-ups der Rockefeller-Stiftung , das bei Ratten kanzerogen ist– und nun von der WHOauch als „wahrscheinlich“ krebserzeugend deklariert wird.

.

 

An 16.000 Stammesschulkindern in Andhra Pradesh, Indien, wurden Tests mit dem Impfstoff gegenmenschliches Papillomavirus (HPV), Gardasil, durchgeführt. 120 Mädchen, die an den HPV-Impfstoffversuchen teilnahmen, litten unter Nebenwirkungen. mindestens 7 starben.

Bill Gates hat auf einer TED-Konferenz gesagt, er könne die Weltbevölkerung mithilfe von Impfstoffen um Milliarden reduzieren. Wie das? Wenn Impfstoffe vermeintlich Infektionskrankheiten vorbeugen, wie kann das bedeuten, Menschen zu töten oder sie davon abzuhalten, sich zu vermehren? Große Frage.

Gates-Stiftung, WHO, PATH, GAVI, UNICEF Hinter Chad Vaccine Disaster : Force-Impfung mit einem Impfstoff gegen Meningitis A. 40 von 500 geimpften Kindern waren innerhalb weniger Stunden gelähmt. Video

 

Dies entspricht dem erklärten Ziel von Gates: Die Weltbevölkerung soll durch Impfungen um 15% gesenkt werden.

„Im Jahr 2005 wurde berichtet, dass Kinder in einem kleinen Dorf in den Vereinigten Staaten von Impfstoffen abstammende Polio bekommen hatten. In Nigeria wurden> 70 Fälle gemeldet. Im Jahr 2006 traten 1600 Fälle von Impfstoff-induzierter Kinderlähmung in Indien auf, so der Bericht des Unterausschusses für Immunisierung des indischen Ärzteverbandes zur Polio-Ausrottungsinitiative. Es ist anzumerken, dass diese Fälle während wiederholter Massenimmunisierungskampagnen berichtet wurden, bei denen wiederholte Dosen von OPV verabreicht wurden. Im Jahr 2008 wurden viele Fälle von Polio in allen Provinzen Pakistans gemeldet, wo OPV für wiederholte Massenimmunisierungskampagnen eingesetzt wird.“

n einer kürzlich erschienenen Studie wurde berichtet, dass die Zahl der Kinder, die an Impfstoff-induzierter Kinderlähmung leiden, epische Ausmaße erreicht hat.

Ein Dokument von Neetu Vashishi und Jacob Puliyel, das im Medical Journal of Medical Ethics 2012 veröffentlicht wurde, sagte kürzlich: „… während Indien seit einem Jahr polio -frei ist, hat es einen enormen Anstieg der akuten schlaffen Lähmung ohne Polio gegeben (NPAFP). ). Im Jahr 2011 gab es weitere 47.500 neue Fälle von NPAFP . Klinisch nicht unterscheidbar von Polioparalyse, aber doppelt so tödlich, war die Inzidenz von NPAFP direkt proportional zu den Dosen der oralen Polio . Obwohl diese Daten innerhalb des Polioüberwachungssystems gesammelt wurden, wurde sie nicht untersucht. Das Prinzip von primum-non-nocere wurde verletzt.“

Monsanto hat Tausende von armen indischen Bauern zum Selbstmord getrieben, weil sie es sich nicht leisten konnten, Monsantos Hybridsaatgut jedes Jahr zu kaufen. Sie nennen es den „Samen des Bösen“ –   giftige Round-up-GVO.

mehr und Quelle

Ärzteverein gegen Impfpflicht:

Ärzteverein: „Deutschland braucht keine Impfpflicht“ – Impf-Propaganda mit Photoshop

Hier ist das Foto des gesunden Babys, das NBC News für seine Photoshop-Täuschung gekauft hat:

Und hier ist das Bild, das mit Photoshop bearbeitet wurde und auf NBC News ausgestrahlt wurde, um die Menschen zu manipulieren:

Eine kurze Quellenanalyse zeigt auf den ersten Blick, dass das Bild mit gefälschten Masernflecken überarbeitet wurde. Die gefälschten „Masern“ -Flecken auf dem Baby sind nichts weiter als eine Stempelkopie des gleichen Fleckenmusters:

Ein genauerer Blick auf das Bild entlarvt die Lüge der NBC News. Dasselbe Muster wiederholt sich mehrfach.

Problem-Reaktion-Lösung: Man erschaffe oder erfinde ein Problem, um bei den Menschen eine bestimmte Reaktion (Angst/Panik) auszulösen, damit man ihnen anschliessend eine Lösung unterjubeln kann, der sie unter normalen Umständen niemals zugesagt hätten. (In diesem Fall geht es um die Impfpflicht.)

 

Der vom Gesetzgeber angestrebte Masern-Impfzwang stößt bei Ärzten auf Widerstand. „Es gibt in Deutschland und Mitteleuropa seit vielen Jahren keine Infektionskrankheit, die so bedrohlich wäre, dass sie einen derartigen Eingriff in fundamentale Grundrechte rechtfertigen würde“, sagt der Ärzteverein.

Wer sein Kind in Brandenburg in eine Kindertagesstätte oder andere Tagespflegeeinrichtung bringen möchte, muss in Zukunft eine Masernimpfung seines Kindes vorweisen. Der Landtag hatte am 11. April einen entsprechenden Beschluss gefasst, dessen Umsetzung bevorsteht, so „Spiegel“.

Doch nicht nur in Brandenburg, auch in anderen Bundesländern wird über eine Impfpflicht diskutiert. Dabei ist eine vom Bundesgesundheitsminister Jens Spahn angestrebte Impfpflicht seitens der Bundesregierung noch gar nicht beschlossen.

Die Stimmen aus der Bevölkerung gegen den Impfzwang werden indes immer lauter. Über 85.000 Menschen haben bereits eine Petition gegen die Einführung einer Impfpflicht im Internet unterzeichnet. Diese hatte der Ärzteverein „Ärzte für individuelle Impfentscheidung e.V.“ am 2. April ins Leben gerufen.

Der Ärzteverein warnt vor einer Einführung einer direkten oder indirekten Impfpflicht in Deutschland und hat am 23. April einen offenen Brief an alle Abgeordneten des Deutschen Bundestages und der Länderparlamente verfasst.

mehr und Quelle

 

Das ist die ELITE, das ist die NWO !

Und wir sind ihr Kapital!

Die Mächtigen der Welt – die Vereinigung der 300 großen Familien – und mehr !

Die Entschlüsselung: Möchtest du wirklich wissen, wer die Welt regiert?

 

 

Die globale Elite marschiert in vier wesentlichen Säulen: Corporate, Academic, Political und Organized Religion. Im Allgemeinen werden die Ziele für den Globalismus von Corporate geschaffen. Academic stellt dann Studien und Whitepapers zur Verfügung, die die Ziele von Corporates rechtfertigen. Politicals verkauft die Argumente von Academic an die Öffentlichkeit und ändert erforderlichenfalls die Gesetze, um es Corporate zu ermöglichen, das zu bekommen, was es will. Die organisierte Religion zusammen mit der Kirche und dem Staat sichert die gesellschaftliche, akademische und politische Herrschaft in einer globalen Ordnung.

 

Trinity Of Globalist Control :

 

City of London Corporation – Finanzzentrum, gegründet 1067

District of Columbia – Militärische Machtzentrale, gegründet  1871

Vatikanstadt – religiöses Machtzentrum, souverän 1929

Alle drei sind getrennte Staaten und völlig unabhängig von ihren jeweiligen Ländern.

Schlüsselspieler der One World Order
(In Reihenfolge der Wichtigkeit)

1: Lord Jacob de Rothschild. 2: Sein Sohn Nathaniel. 3: Baron David de Rothschild 4: Sir Evelyn de Rothschild 5: Benjamin de Rothschild 6: David Rockefeller Jr. 7: Henry Kissinger 8:  George Soros  9: Lloyd Blankfein

 

Die Macht hinter dem  300  -köpfigen Ausschuss ist der englisch-jüdische Cousin-Hood, der die finanziellen und politischen Systeme der Welt beherrscht. Diese Cousin-Haube umfasst die Familien Rothschild, Rockefeller, Oppenheimer, Goldsmid, Mocatta, Montefiore, Sassoon, Warburg, Samuel, Kadoorie, Franklin, Worms, Stern und Cohen.

 

Herrscherfamilien
Rothschild (Bauer oder Bower) Familie 
Rockefeller (Rockenfelder) Familie 
Oppenheimer Familie 
Goldsmid / Goldschmidt / Goldsmith Familie 
Mocatta Familie 
Montefiore Familie 
Sassoon Familie 
Warburg (del Banco) Familie 
Samuel Familie 
Kadoorie Familie 
Worms Familie 
Stern 
Familie 
Coard Familie 
Familie 
Lazard 
Familie Schröder Familie 
Merowinger Familie 
Harriman Familie 
Royal Family of England 
Windsor (Sachsen-Coburg-Gotha) Familie 
Hannover Familie 
Cavendish (Kennedy) Familie 
De Medici Familie 
Lothringen Familie 
Plantagenet Familie
Familie Habsburg / Habsburg Familie 
Krupp Familie 
Bruce (Bruis, Brix oder Broase) Familie 
Carnegie Familie 
Mellon Familie 
Vanderbilt Familie 
Du Pont Familie 
Sinclair Familie 
Astor Familie 
Romanov Familie 
Li Familie 
Onassis Familie 
Van Duyn (Dien oder Duyne) Familie 
Thurn und Taxis Familie 
Guinness Familie 
Familie Russell Familie 
Bush (Scherff) Familie Familie 
Bundy Familie 
Taft Familie 
Disney  d’Isigny („von Isigny“)  Familie 
Collins Familie 
Freeman Familie 
McDonald Familie Familie 
Goodyear Familie 
Whitney Familie 
Reynolds Familie 
Getty
Familie Hearst 
Saudi (Das Haus von Saud) Familie Familie
Franklin Familie
Sloane Familie
Walton Familie
Koch Familie
Mars Familie
Cargill-MacMillan Familie
Johnson Familie
Cox Familie
Pritzker Familie Familie
SC Johnson Familie
Perkins Familie
Kellogg Familie
Pratt

 

„Die Vereinigten Staaten werden heute von einer Hierarchie ihrer sechzig reichsten Familien beherrscht und beherrscht, die von nicht mehr als neunzig Familien mit geringerem Wohlstand unterstützt werden. Diese Familien sind das lebendige Zentrum der modernen industriellen Oligarchie, die die Vereinigten Staaten beherrscht und diskret unter einem Dach operiert de jure demokratische Regierungsform, hinter der eine de facto-Regierung, absolutistisch und plutokratisch in ihren Linien, seit dem Bürgerkrieg allmählich Gestalt angenommen hat. Diese De-facto-Regierung ist eigentlich die Regierung der Vereinigten Staaten – informell, unsichtbar, schattenhaft. Es ist die Regierung des Geldes in einer Dollardemokratie. “- Ferdinand Lundberg

 

Mehr dazu hier:  Amerikas 60 Familien

 

Diese Familien haben Monopole über das weltweite Bankensystem, die Unterhaltungsindustrie, die Lebensmittelindustrie, die Öl- und Gasindustrie, die Schifffahrtsindustrie, die Metall- und Bergbauindustrie. Durch diese Dominanz der Finanzmärkte ziehen sie die Fäden jeder Regierung der Welt an.

Der Cousin-Hood glaubt an eine Form des babylonischen talmudischen Judentums. Der babylonische Talmud und der Schulchan Aruch enthalten das Gesetz, das die Grundlage des heutigen Judentums und des jüdischen Gesetzes ist. Das talmudische Judentum ist in erster Linie ein Rechtssystem im wörtlichen Sinne. Es hat wenig mit Religion zu tun und ist eher eine alte politische Kultgruppe mit vielen Anhängern, die nicht offen jüdisch sind. Deshalb behaupten so viele Juden, dass sie gleichzeitig jüdisch und atheistisch sind.

Beide hatten in der Regel einen oder mehrere Juden als Astrologen und Berater. Sie gaben den Juden häufig die Kontrolle über ihr Leben, indem sie sie als Ärzte beschäftigten. Die politische Macht wurde von den Juden in fast jeder nichtjüdischen Nation zusammen mit der Finanzkraft erlangt, da jüdische Hofbanker Staatsgelder und Steuern manipulierten.

Sie werden feststellen, dass ungefähr 90% der Menschen auf der Welt, die sich heute Juden nennen, tatsächlich Khazaren sind, oder wie sie gerne genannt werden, aschkenasische Juden.

Sie kennen wahrscheinlich die jahrhundertealte Praxis vieler aschkenasischer Juden, wonach sie ihren Namen ändern würden, damit sie Teil der dominierenden Rasse des Landes sind, in dem sie lebten, um einflussreiche Positionen in diesem Land zu erlangen , die sie dann ausnutzen würden, um ihren wahren Herren anderswo zu dienen.

 

„Die Rothschilds sind die Wunder des modernen Bankwesens. Nach einer zweitausendjährigen Verfolgung sehen wir die Nachkommen Judas, die über Könige blicken, höher als Kaiser steigen und einen ganzen Kontinent in der Hand halten. Die Rothschilds regieren eine christliche Welt. Kein Schrank bewegt sich ohne ihren Rat. Sie strecken ihre Hand gleichermaßen von Petersburg nach Wien, von Wien nach Paris, von Paris nach London, von London nach Washington. Baron Rothschild, das Oberhaupt des Hauses, ist der wahre König von Juda, der Prinz der Gefangenschaft, nach dem der Messias so lange gesucht hat, von diesem außergewöhnlichen Volk. Er hat die Schlüssel für Frieden oder Krieg, Segen oder Fluchen … Sie sind die Makler und Berater der Könige Europas und der republikanischen Chefs Amerikas. Was können sie sich mehr wünschen? “- Niles Weekly Register, 1835-1836

„Wer die Geldausgabe kontrolliert, kontrolliert die Regierung!“ – Nathan Meyer Rothschild

 

Eigentum der Federal Reserve

 

Rothschild Banks von London und Berlin
Lazard Brothers Bank von Paris
Israel Moses Sieff Bank von Italien
Warburg Batiks von Hamburg und Amsterdam
Lehman Brothers Bank von New York Die
Kuhn Loeb Bank von New York Die
Chase Manhattan Bank von New York (kontrolliert von der Rockefellers)
Goldman Sachs Bank von New York

 

„Lassen Sie mich das Geld einer Nation ausstellen und kontrollieren, und es ist mir egal, wer die Gesetze schreibt.“ – Mayer Amschel Rothschild (1744-1812), Gründer des Hauses Rothschild.

„Die wenigen, die das System verstehen, werden entweder so sehr an ihren Gewinnen interessiert sein oder von ihren Gefälligkeiten abhängig sein, dass es keinen Widerstand von dieser Klasse gibt, während andererseits der große Körper der Menschen das Ungeheuerliche nicht verstehen kann Der Vorteil, dass das Kapital aus dem System stammt, wird seine Lasten ohne Beanstandung tragen, und vielleicht sogar ohne zu ahnen, dass das System ihren Interessen widerspricht. “- Die Brüder Rothschild aus London schreiben an Kollegen in New York 1863.

„Das moderne Bankensystem produziert Geld aus dem Nichts. Der Prozess ist vielleicht das erstaunlichste Stück Handarbeit, das je erfunden wurde. Banking wurde in Ungerechtigkeit konzipiert und in Sünde geboren. Bankiers besitzen die Erde. Nimm es ihnen weg, aber überlasse ihnen die Macht, Geld zu schaffen, und mit einem Stiftschlag werden sie genug Geld schaffen, um es wieder zurückzukaufen. Nehmen Sie diese große Macht weg, und alle großen Vermögen wie ich werden verschwinden, denn dann wäre dies eine bessere und glücklichere Welt, in der Sie leben können. Aber wenn Sie weiterhin die Sklaven der Bankiers sein wollen und die Kosten Ihrer eigenen Sklaverei bezahlen möchten Dann lassen Sie die Bankiers weiterhin Geld anlegen und Kredite kontrollieren. “- Sir Josiah Stamp, Präsident der Rothschild Bank of England und der zweitreichste Mann Großbritanniens in den 1920er Jahren, sprach 1927 an der University of Texas.

 

„Geld ist der Gott unserer Zeit, und Rothschild ist sein Prophet“ (Heinrich Heine)

 

Eine Liste der von der Familie Rothschild kontrollierten BANKEN

 

Lesen Sie das kostenlose eBook:  Die Geheimnisse der Federal Reserve
von Eustace Mullins

 

„Wenn meine Söhne keine Kriege wollen, gibt es keine.“ Gutle Schnaper. – Frau von Mayer Amschel Rothschild.

 

„Aus der Geschichte geht hervor, dass die Geldwechsler jede Form von Missbrauch, Intrigen, Betrug und gewalttätigen Mitteln eingesetzt haben, um ihre Kontrolle über Regierungen durch die Kontrolle von Geld und deren Ausgabe aufrecht zu erhalten.“ – James Madison

Wenn eine Regierung für Geld von Bankiers abhängig ist, kontrollieren sie und nicht die Regierungschefs die Situation, da die Hand, die gibt, über der Hand liegt, die nimmt … Geld hat kein Mutterland; Finanziers sind ohne Patriotismus und Anstand; ihr einziges Ziel ist der Gewinn. “- Napoleon Bonaparte, Kaiser von Frankreich, 1815

„Es ist gut genug, dass die Menschen unseres Landes unser Bank- und Geldsystem nicht verstehen. Wenn dies der Fall wäre, glaube ich, dass es morgen früh eine Revolution geben würde.“ – Henry Ford, Gründer der Ford Motor Company.

„Ab jetzt werden Depressionen wissenschaftlich geschaffen.“ – Kongressabgeordneter Charles A. Lindbergh über die Schaffung des föderalen Systems. 1913

„Die Banken der Federal Reserve sind eine der korruptesten Institutionen, die die Welt je gesehen hat. Es gibt keinen Mann im Ton meiner Stimme, der nicht weiß, dass diese Nation von den internationalen Bankiers geführt wird. “- Kongressabgeordneter Louis T. McFadden (Rep. Pa)

„Alle Probleme, Depressionen, Kriege, Katastrophen, Ermordungen – alle wurden von den internationalen Bankiers geplant, veranlasst, veranlasst und umgesetzt, und ihr Versuch, in jedem Land der Welt eine Zentralbank zu errichten, was sie dankend getan haben zu korrupten Politikern, die gekauft und bezahlt wurden. Dies ist alles, was Sie über die Geschichte der Welt wissen müssen. “- Mary Elizabeth Croft

 

Eine Liste der Bankenfamilien

 

Lesen Sie mehr  Kurse zu Banken und der Federal Reserve .

Lesen Sie das kostenlose eBook:  Die Weltordnung – Unsere heimlichen Herrscher
von Eustace Mullins

Das Komitee von 300  ist ein Produkt des Council of 300 der British East India Company. Die East India Company wurde 1600 von der britischen Königsfamilie gechartert. Im Handel mit Opiumdrogen mit China machte sie ein enormes Vermögen und wurde das größte Unternehmen der Welt in es ist Zeit. Heute, durch viele mächtige Allianzen,   regiert das 300- köpfige Komitee die Welt und ist die treibende Kraft hinter der kriminellen Agenda, um eine „neue Weltordnung“ unter einer „totalitären Weltregierung“ zu schaffen.

Es ist nicht nötig, „sie“ oder „den Feind“ zu verwenden, außer als Abkürzung. Wir wissen, wer der Feind ist. Das 300-köpfige Komitee mit seiner „Aristokratie“, seinem Eigentum am Bankensystem der US-Notenbank Federal Reserve, Versicherungsgesellschaften, riesigen Unternehmen, Stiftungen und Kommunikationsnetzwerken, die von einer Hierarchie von Verschwörern geleitet werden, ist der Feind. Geheime Gesellschaften existieren durch Täuschung.

Jede ist eine Hierarchie mit einem inneren Kreis an der Spitze, der die unten Lügen betrügt, indem er beispielsweise eine noble Agenda beansprucht; sie betrogen sie also, um einem Geflecht komplizierter Komplizenschaft zu folgen. Der innere Kreis des Komitees von 300 ist der Orden des Strumpfbandes, angeführt von Königin Elizabeth Windsor II. Es ist interessant zu bemerken, dass die Windsor während des Ersten Weltkriegs ihren Namen aufgrund des antideutschen Gefühls von der germanischen Sachsen-Coburg-Gotha änderten.

Der Feind ist eindeutig als das 300-köpfige Komitee und seine Frontorganisationen zu identifizieren, wie das Royal Institute for International Affairs (Chatham House), der Club of Rome, die NATO, die Vereinten Nationen, der Black Nobility, das Tavistock Institute, CFR und all seine Mitglieder Organisationen, die von Stanford und dem Tavistock Institute of Human Relations kontrollierten Denkfabriken und Forschungseinrichtungen und nicht zuletzt das militärische Establishment.

Das Komitee von 300 ist die ultimative Geheimgesellschaft, die aus einer unberührbaren herrschenden Klasse besteht, zu der die Königin des Vereinigten Königreichs (Elizabeth II), die Königin der Niederlande, die Königin von Dänemark und die Königsfamilien Europas gehören. Diese Aristokraten beschlossen beim Tod von Königin Victoria, der Matriarchin der venezianischen Schwarzen Guelphs, dass ihre aristokratischen Mitglieder, um die weltweite Kontrolle zu erlangen, mit den Nicht-Aristokraten „geschäftlich“ zusammenarbeiten müssten Führer des Unternehmensgeschäfts auf globaler Ebene, und so wurden die Türen zur ultimativen Macht für das geöffnet, was die Königin von England gern als „die Bürger“ bezeichnet. Durch ihr illegales Bankenkartell besitzen sie die Aktien der Federal Reserve, einer privatwirtschaftlichen Körperschaft, die gegen die Verfassung der USA verstößt und eine Wurzel des Problems darstellt.

Die dekadenten amerikanischen Familien der unheiligen Partnerschaft, die durch und durch verdorbenes Opiumgeld gründlich korrumpiert hatten, wurden zu dem, was wir heute als östliches liberales Establishment kennen. Unter der sorgfältigen Anleitung und Leitung der britischen Krone und danach ihres aussenpolitischen Exekutivamts, des Royal Institute for International Affairs (RIIA), das heute als Chatham House bekannt ist, befinden sich seine Mitglieder in England (gegenüber dem St. James’s Square vom Astors) führte die Vereinigten Staaten von oben bis unten durch ihre geheime parallele Regierung auf höherer Ebene, die eng mit dem 300-köpfigen Komitee, der ultimativen Geheimgesellschaft, verbunden ist. Diese geheime, allmächtige Regierung hat jetzt mehr Kontrolle über die Vereinigten Staaten als je zuvor.

 

Die „Komitee der 300“  Mitgliedschaftsliste  ab 2010.

• Abdullah II. Von Jordanien
• Abramowitsch, Roman Arkadjewitsch
• Ackermann, Josef
• Adeane, Edward
• Agius, Marcus Ambrose Paul
• Ahtisaari, Martti Oiva Kalevi
• Akerson, Daniel
• Albert II. Von Belgien
• Alexander – Kronprinz von Jugoslawien
• Alexandra (Prinzessin) ) – Die ehrenwerte Frau Ogilvy
• Alphonse, Louis – Herzog von Anjou
• Amato, Giuliano
• Anderson, Carl A.
• Andreotti, Giulio
• Andrew (Prinz) – Herzog von York
• Anne – Prinzessin Royal
• Anstee, Nick
• Ash, Timothy Garton
• Astor, William Waldorf – 4. Viscount Astor
• August, Ernst – Prinz von Hannover
• Aven, Pyotr
• Balkenende, Jan Peter
• Ballmer, Steve
• Bälle, Ed
• Barroso, José Manuel
• Beatrix (Königin)
• Belka, Marek
• Bergsten, C. Fred
• Berlusconi, Silvio
• Bernake, Ben
• Bernhard (Prinz) von Lippe-Biesterfeld
• Bernstein, Nils
• Berwick, Donald
• Bildt, Carl
• Bischoff, Sir Winfried Franz Wilhen „Win“
• Blair, Tony
• Blankfein, Lloyd
• Blavatnik, Leonard
• Bloomberg, Michael
• Bolkestein, Frits
• Bolkiah, Hassanal
• Bonello C
• Bonino, Emma
• Boren, David L.
• Borwin – Herzog von Mecklenburg
• Bronfman, Charles Rosner
• Bronfman, Edgar Jr.
• Bruton, John
• Brzezinski, Zbigniew (Verstorbene)
• Budenberg, Robin
• Buffet, Warren
• Bush, George HW
• Cameron, David William Donald
• Camilla – Herzogin von Cornwall
• Cardoso, Fernando Henrique
• Carington, Peter – 6. Baron Carrington
• Carlos – Herzog von Parma
• Carlos, Juan – König von Spanien
• Carney, Mark J.
• Carroll, Cynthia
• Caruana, Jaime
• Castell, Sir William
• Chan, Anson
• Chan, Margaret
• Chan, Norman
• Charles – Prinz von Wales
• Chartres, Richard
• Chiaie, Stefano Delle
• Chipman, Dr. John
• Chodiev, Patokh
• Christoph, Prinz von Schleswig-Holstein
• Cicchitto, Fabrizio
• Clark, Wesley Kanne Senior (General)
• Clarke, Kenneth
• Clegg, Nick
• Clinton, Bill
• Cohen, Abby Joseph
• Cohen, Ronald
• Cohn, Gary D.
• Colonna, Marcantonio (di Paliano) – Prinz und Herzog von Paliano
• Constantijn (Prinz) der Niederlande
• Constantine II Griechenland
• Cooksey, David
• Cowen, Brian
• Craven, Sir John
• Crockett, Andrew
• Dadush, Uri
• D’Aloisio , Tony
• Darling, Alistair
• Davies, Sir Howard
• Davignon, Étienne
• Davis, David
• De Rothschild, Benjamin
De Rothschild, David René James,
De Rothschild, Evelyn Robert,
De Rothschild, Leopold David,
Deiss, Joseph,
Deripaska, Oleg,
Dobson, Michael,
Draghi, Mario,
Du Plessis, Jan,
Dudley, William C.,
Duisenberg, Wim
• Edward (Prinz) – Herzog von Kent
• Edward (Der Prinz) – Graf von Wessex
• Elkann, John
• Emanuele, Vittorio – Prinz von Neapel, Kronprinz von Italien
• Fabrizio (Prinz) – Massimo-Brancaccio
• Feldstein, Martin Stuart „Marty“
• Feste, Matthew
• Fillon, François
• Fischer, Heinz
• Fischer, Joseph Martin
• Fischer, Stanley
• FitzGerald, Niall
• Franz, Herzog von Bayern
• Fridman, Mikhail
• Friedrich, Georg – Prinz von Preußen
• Friso (Prinz) von Oranien-Nassau
• Tore, Bill
• Geidt, Christopher
• Geithner, Timothy
• Gibson-Smith, Dr. Chris
• Gorbatschow, Mikhail
• Gore, Al
• Gotlieb, Allan
• Grün, Stephen
• Greenspan, Alan
• Grosvenor, Gerald – 6. Herzog von Westminster
• Gurría, José Ángel
• Gustaf, Carl XVI. Von Schweden
• Haag, William
• Hampton, Sir Philip Roy
• Hans- Adam II – Prinz von Liechtenstein
• Harald V. Norwegen
• Harper, Stephen
• Heisbourg, François
• Henri – Großherzog von Luxemburg
• Hildebrand, Philipp
• Hügel, Carla Anderson
• Holbrooke, Richard
• Honohan, Patrick
• Howard, Alan
• Ibragimov, Alijan
• Ingves, Stefan Nils Magnus
• Isaacson, Walter
• Jacobs, Kenneth M.
• Julius, DeAnne
• Juncker, Jean- Claude
• Kenen, Peter
• Kerry, John Forbes
• König, Mervyn
• Kinnock, Glenys
• Kissinger, Henry
• Ritter, Malcolm
• Koon, William H. II
• Krugman, Paul
• Kufuor, John
• Lajolo, Giovanni
• See, Anthony
• Lambert, Richard
Lamy, Pascal
Landau, Jean-Pierre
Laurence Timothy James Hamilton
• Leigh-Pemberton, James
• Leka, Kronprinz von Albanien
• Leonard, Mark
• Levene, Peter – Baron Levene von Portsoken
• Leviev, Lev
• Levitt, Arthur
• Levy, Michael – Baron Levy
• Lieberman, Joe
• Livingston, Ian
• Loong, Lee Hsien
• Lorenz (Prinz) von Belgien, Erzherzog von Österreich-Este
• Louis Dreyfus, Gérard
• Mabel (Prinzessin) von Oranien-Nassau
• Mandelson, Peter Benjamin
• Manning, Sir David Geoffrey
• Margherita – Erzherzogin von Österreich- Este
• Margrethe II Dänemark
• Martínez, Guillermo Ortiz
• Mashkevitch, Alexander
• Massimo, Stefano (Prinz) – Prinz von Roccasecca dei Volsci
• McDonough, William Joseph
• McLarty, Mack
• Mersch, Yves
• Michael (Prinz) von Kent
• Michael von Rumänien
• Miliband, David
• Miliband, Ed
• Mittal, Lakshmi
• Moreno, Glen
• Moritz – Prinz und Landgraf von Hessen-Kassel
• Murdoch, Rupert
• Napoléon, Charles
• Nasser, Jacques
• Niblett, Robin
• Nichols, Vincent
• Nicolás, Adolfo
• Noyer, Christian
• Sammler,
• Ogilvy, David – 13. Graf von Airlie
• Ollila, Jorma Jaakko
• Oppenheimer, Nicky
• Osborne, George
• Oudea, Frederic
• Parker, Sir John
• Patten, Chris
• Pébereau, Michel
• Penny, Gareth
• Peres, Shimon
• Philip (Prinz) – Herzog von Edinburgh
• Pio, Dom Duarte – Herzog von Braganza
• Pöhl, Karl Otto
• Powell, Colin
• Prokhorow, Mikhail
• Quaden, Guy Baron
• Rasmussen Anders Fogh
• Ratzinger, Joseph Alois (Papst Benedikt XVI.)
• Reuben, David
• Reuben, Simon
• Rhodos, William R. „Bill“
• Reis, Susan
• Richard (Prinz) – Herzog von Gloucester
• Rifkind, Sir Malcolm Leslie
• Ritblat, Sir John
• Roach, Stephen S.
• Robinson, Mary
• Rockefeller, David Jr.
• Rockefeller, David Sr. (Gestorben)
• Rockefeller, Nicholas
• Rodríguez, Javier Echevarría
• Rogoff, Kenneth Saul „Ken“
• Roth, Jean-Pierre
• Rothschild, Jacob – 4. Baron Rothschild
• Rubenstein, David
• Rubin, Robert
• Ruspoli, Francesco – 10. Prinz von Cerveteri
• Safra, Joseph
• Safra , Moises
• Sands, Peter A.
• Sarkozy, Nicolas
• Sassoon, Isaac SD
• Sassoon, James Meyer – Baron Sassoon
• Sawers, Sir Robert John
• Scardino, Marjorie
• Schwab, Klaus
• Schwarzenberg, Karel
• Schwarzman, Stephen A.
• Shapiro, Sidney
• Sheinwald, Nigel
• Sigismund (Erzherzog) – Großherzog der Toskana
• Simeon von Sachsen-Coburg und Gotha
• Snowe, Olympia
• Sofía (Königin) von Spanien
• Soros, George
• Gespenst, Arlen
• Stern, Ernest
• Stevenson, Dennis – Baron Stevenson von Coddenham
• Steyer, Tom
• Stiglitz, Joseph E.
• Strauss-Kahn, Dominique
• Stroh , Jack
• Sutherland, Peter
• Gerber, Mary
• Tedeschi, Ettore Gotti
• Thompson, Mark
• Thomson, Dr. James A.
• Tietmeyer, Hans
• Trichet, Jean-Claude
• Tucker, Paul
• Van Rompuy, Herman
• Vélez, Alvaro Uribe
• Verplaetse, Alfons Vicomte
• Villiger, Kaspar
• Wladimirowna, Maria – Großherzogin von Russland
• Volcker, Paul
• Von Habsburg, Otto
• Waddaulah, Hassanal Bolkiah Mu’izzaddin
• Walker, Sir David Alan
• Wallenberg, Jacob
• Walsh, John
• Warburg, Max
• Weber, Axel Alfred
• Weill, Michael David
• Wellink, Nout
• Whitman, Marina von Neumann
• Willem-Alexander – Prinz von Oranien
• William (Prinz) von Wales
• Williams, Dr. Rowan
• Williams, Shirley – Baronin Williams von Crosby
• Wilson, David – Baron Wilson von Tillyorn
• Wolfensohn, James David
• Wolin, Neal S.
• Woolf, Harry – Baron Woolf
• Woolsey, R. James Jr.
• Worcester, Sir Robert Milton
• Wu, Sarah
• Zoellick, Robert Bruce

 

Die großen Stiftungen und Roundtables

 

Klicken Sie, um das Bild zu vergrößern

 

10 Unternehmen besitzen alle Lebensmittelmarken der Welt

 

Klicken Sie, um das Bild zu vergrößern

 

Struktur der Saatgutindustrie

 

Die folgende Grafik zeigt die Veränderung der Eigentumsverhältnisse zwischen 1996 und 2018. Beachten Sie, dass die Größe der größten Kreise proportional zu den weltweiten Saatgutverkäufen ist, die von Bayer und Corteva dominiert werden.

Dr. Phil Howard , der Schöpfer der populären Infografik von  Who Owns Organics  , hat einen aktualisierten Satz überzeugender Grafiken entwickelt, die die Konsolidierung von Unternehmen in der globalen Saatgutindustrie detailliert beschreiben.

 

Klicken Sie, um das Bild zu vergrößern

 

Klicken Sie hier für eine PDF-Version von Seed Industry Structure, 1996 bis 2018

 

Bilderberg-Gruppe

 

Die Bilderberg-Gruppe wurde 1954 gegründet und veranstaltet jährliche Versammlungen der Reichen und Mächtigen. Etwa zwei Drittel der Teilnehmer sind Europäer, der Rest Amerikaner. Informell benannt nach dem Ort der ersten Sitzung der Gruppe, dem Hotel de Bilderberg in Oosterbeek, Niederlande.

Die Bilderberg-Gruppe, die Bilderberg-Konferenz oder der Bilderberg-Club ist eine jährliche Einladungskonferenz mit etwa 120 bis 140 Gästen aus Nordamerika und Westeuropa, von denen die meisten Menschen Einfluss nehmen. Rund ein Drittel stammt aus Regierung und Politik und zwei Drittel aus Finanzen, Industrie, Arbeit, Bildung und Kommunikation. Sitzungen sind für die Öffentlichkeit geschlossen.

Im Auge der  Bilderberg-Gruppe  und ihrer Verbindungen.

 

Klicken Sie, um das Bild zu vergrößern

 

Die  Bilderberger  sind so geheimnisvoll, dass sie sogar versuchen, den Ort ihrer Sammelplätze bis zur letzten Minute zu verbergen. Die Teilnahme ist nur auf Einladung und wenn der Name eines eingeladenen Teilnehmers zuvor öffentlich bekannt gegeben wird, wird er nicht eingeladen.

Im ersten Teil des Buches  Die wahre Geschichte der Bilderberg-Gruppe werden drei Zitate aufgeführt, die erklären, worum es bei der Geheimhaltung geht.

Die Times of London im Jahr 1977 nannte die Bilderberger „eine Clique der reichsten, wirtschaftlich und politisch mächtigsten und einflussreichsten Männer der westlichen Welt, die sich heimlich treffen, um Ereignisse zu planen, die später gerade passieren.“

„Es ist schwierig, Menschen, die im Nationalismus aufgewachsen sind, auf die Idee zu bringen, einen Teil ihrer Souveränität einem überstaatlichen Gremium zu übergeben.“ Gründer Prinz Bernhard aus den Niederlanden (der verstorbene Prinz wurde durch seine Tochter ersetzt) Königin Beatrix, die regelmäßig an den Bilderberg-Treffen teilnimmt.)

Der ehemalige britische Verteidigungsminister Denis Healey formulierte es so: „Ereignisse der Welt ereignen sich nicht zufällig. Sie werden gemacht, um zu geschehen, ob es sich um nationale Angelegenheiten oder um Handel handelt. und die meisten von ihnen werden von denen inszeniert und verwaltet, die die Geldbeutel-Saiten halten. “

Jeder US-Präsident seit Eisenhower gehörte entweder der Bilderberg-Gruppe oder ihrer älteren Parallelgruppe, dem Council on Foreign Relations (CFR), an oder wurde von ihnen genehmigt. Wie Estulin schrieb, ist das Rennen kein Wettbewerb, wenn Sie beide Pferde besitzen. Deshalb ändert sich nichts an der Verpackung, egal welche politische Partei an der Macht ist. Die Puppen, die an den Champagnerbrunnen der Mächtigen trinken, tun das Gebot ihrer Herren. Die Menschen sind für den Prozess überflüssig. Lesen Sie:  Die „ECHTE GESCHICHTE“, die mit Anführungszeichen erzählt wird

 

Bilderberg 2018 Teilnehmerliste

 

* Jährlich aktualisiert *

Das Bilderberg Meeting wurde 1954 gegründet und ist eine jährliche Konferenz, die den Dialog zwischen Europa und Nordamerika fördern soll. Jedes Jahr werden zwischen 120 und 140 Politiker und Experten aus Industrie, Finanzen, Wissenschaft und Medien eingeladen, an der Konferenz teilzunehmen. Etwa zwei Drittel der Teilnehmer kommen aus Europa und der Rest aus Nordamerika. rund ein Viertel aus Politik und Regierung und der Rest aus anderen Bereichen.

Das 66. Bilderberg-Treffen findet vom 7. bis 10. Juni 2018 in Turin, Italien, statt

TURIN, 5. JUNI 2018 – Das 66. Bilderberg-Treffen findet vom 7. bis 10. Juni 2018 in Turin, Italien, statt. Bis heute haben 131 Teilnehmer aus 23 Ländern ihre Teilnahme bestätigt. Eingeladen ist nach wie vor eine vielfältige Gruppe von Politikern und Experten aus Industrie, Finanzen, Wissenschaft und Medien. Die Teilnehmerliste ist auf http://www.bilderbergmeetings.org verfügbar.

 

Die Schlüsselthemen für dieses Jahr sind:

1. Populismus in Europa
2. Die Herausforderung der Ungleichheit
3. Die Zukunft der Arbeit
4. Künstliche Intelligenz
5. Die USA vor den Zwischenzeiten
6. Freihandel
7. US-Weltspitze
8. Russland
9. Quanten-Computing
10. Saudi-Arabien und Iran
11. Die Welt nach der Wahrheit
12. Aktuelle Ereignisse

Endgültige Teilnehmerliste

 

VORSITZENDER LENKUNGSAUSSCHUSS

Castries, Henri de (FRA),  Vorsitzender des Institut Montaigne

 

TEILNEHMER:

• Achleitner, Paul M. (DEU),  Vorsitzender des Aufsichtsrats der Deutsche Bank AG; Schatzmeister, Stiftung Bilderberg Meetings
• Agius, Marcus (GBR),  Vorsitzender der PA Consulting Group
• Alesina, Alberto (ITA),  Nathaniel Ropes-Professor für Wirtschaftswissenschaften, Harvard University
• Altman, Roger C. (USA),  Gründer und Senior Chairman von Evercore
• Amorim, Paula (PRT),  Vorsitzender der Américo Amorim-Gruppe
• Anglade, Dominique (CAN),  stellvertretender Ministerpräsident von Quebec; Minister für Wirtschaft, Wissenschaft und Innovation
• Applebaum, Anne (POL),  Kolumnist, Washington Post; Professor für Praxis an der London School of Economics
• Azoulay, Audrey (INT),  Generaldirektor der UNESCO
• Baker, James H. (USA),  Direktor, Büro für Netzbewertung, Büro des Verteidigungsministers
• Barbizet, Patricia (FRA),  Präsidentin von Temaris & Associés
• Barroso, José M. Durão (PRT),  Vorsitzender von Goldman Sachs International; Ehemaliger Präsident der Europäischen Kommission
• Beerli, Christine (CHE),  ehemalige Vizepräsidentin des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz
• Berx, Cathy (BEL),  Gouverneur, Provinz Antwerpen
• Beurden, Ben van (NLD),  Geschäftsführer der Royal Dutch Shell plc
• Blanquer, Jean-Michel (FRA),  Minister für nationale Bildung, Jugend und Gemeinschaftsleben
• Botín, Ana P. (ESP),  Vorsitzender der Konzernleitung, Banco Santander
• Bouverot, Anne (FRA),  Vorstandsmitglied; Ehemaliger CEO von Morpho
• Brandtzæg, Svein Richard (NOR),  Präsident und CEO von Norsk Hydro ASA
• Brende, Børge (INT),  Präsident des World Economic Forum
• Brennan, Eamonn (IRL),  Generaldirektor von Eurocontrol
• Brnabic, Ana (SRB),  Premierminister
• Burns, William J. (USA),  Präsident von Carnegie Endowment for International Peace
• Burwell, Sylvia M. (USA),  Präsidentin der amerikanischen Universität
• Caracciolo, Lucio (ITA),  Chefredakteur von Limes
• Carney, Mark J. (GBR),  Gouverneur der Bank of England
• Castries, Henri de (FRA),  Vorsitzender des Institut Montaigne; Vorsitzender des Lenkungsausschusses Bilderberg Meetings
• Cattaneo, Elena (ITA),  Direktorin des Labors für Stammzellbiologie der Universität Mailand
• Cazeneuve, Bernard (FRA),  Partner, August Debouzy; Ex-Premierminister
• Cebrián, Juan Luis (ESP),  Vorstandsvorsitzender von El País
• Champagner, François-Philippe (CAN),  Minister für internationalen Handel
• Cohen, Jared (USA),  Gründer und CEO von Jigsaw bei Alphabet Inc.
• Colao, Vittorio (ITA),  CEO der Vodafone-Gruppe
• Cook, Charles (USA),  Politologe, The Cook Politischer Bericht
• Dagdeviren, Canan (TUR),  Assistenzprofessor am MIT Media Lab
• Donohoe, Paschal (IRL),  Minister für Finanzen, öffentliche Ausgaben und Reform
• Döpfner, Mathias (DEU),  Vorstandsvorsitzender der Axel Springer SE
• Ecker, Andrea (AUT),  Generalsekretär, Amt Bundespräsident von Österreich
• Elkann, John (ITA),  Vorsitzender von Fiat Chrysler Automobiles
• Émié, Bernard (FRA),  Generaldirektor des Ministeriums der Streitkräfte
• Enders, Thomas (DEU),  Vorstandsvorsitzender der Airbus SE
• Fallows, James (USA),  Schriftsteller und Journalist
• Ferguson jr., Roger W. (USA),  Präsident und CEO von TIAA
• Ferguson, Niall (USA),  Senior Fellow der Milbank-Familie, Hoover-Institution, Stanford University
• Fischer, Stanley (USA),  ehemaliger stellvertretender Vorsitzender der Federal Reserve; Ehemaliger Gouverneur der Bank of Israel
• Gilvary, Brian (GBR),  Konzern-CFO, BP plc
• Goldstein, Rebecca (USA),  Gastprofessor an der New York University
• Gruber, Lilli (ITA),  Chefredakteur und Anchor „Otto e mezzo“, La7 TV
• Hajdarowicz, Greg (POL),  Gründer und Präsident von Gremi International Sarl
• Halberstadt, Victor (NLD),  Professor für Wirtschaftswissenschaften, Universität Leiden; Vorsitzender der Stiftung Bilderberg Meetings
• Hassabis, Demis (GBR),  Mitbegründer und CEO von DeepMind
• Hedegaard, Connie (DNK),  Vorsitzende der KR-Stiftung; Ehemaliger EU-Kommissar
• Helgesen, Vidar (NOR),  Botschafter für das Meer
• Herlin, Antti (FIN),  Vorsitzender der KONE Corporation
• Hickenlooper, John (USA),  Gouverneur von Colorado
• Hobson, Mellody (USA),  Präsident von Ariel Investments LLC
• Hodgson, Christine (GBR),  Vorsitzender der Capgemini UK plc
• Hoffman, Reid (USA),  Mitbegründer, LinkedIn; Partner, Greylock-Partner
• Horowitz, Michael C. (USA),  Professor für Politikwissenschaft, University of Pennsylvania
• Hwang, Tim (USA),  Direktor der Ethik und Führung der KI-Initiative von Harvard-MIT
• Ischinger, Wolfgang (INT),  Vorsitzender der Münchner Sicherheitskonferenz
• Jacobs, Kenneth M. (USA),  Vorsitzender und CEO von Lazard
• Kaag, Sigrid (NLD),  Minister für Außenhandel und Entwicklungszusammenarbeit
• Karp, Alex (USA),  Geschäftsführer von Palantir Technologies
• Kissinger, Henry A. (USA),  Vorsitzender der Kissinger Associates Inc.
• Kleinfeld, Klaus (USA),  Geschäftsführer von NEOM
• Knot, Klaas HW (NLD),  Präsident der De Nederlandsche Bank
• Koç, Ömer M. (TUR),  Vorsitzender der Koç Holding AS
• Köcher, Renate (DEU),  Geschäftsführer des Allensbach Institute for Public Opinion Research
• Kotkin, Stephen (USA),  Professor für Geschichte und Internationale Angelegenheiten, Princeton University
• Kragic, Danica (SWE),  Professor, Fakultät für Informatik und Kommunikation, KTH
• Kravis, Henry R. (USA),  Co-Chairman und Co-CEO von KKR
• Kravis, Marie-Josée (USA),  Senior Fellow, Hudson Institute; Präsident, amerikanische Freunde von Bilderberg
• Kudelski, André (CHE),  Vorsitzender und CEO der Kudelski-Gruppe
• Lepomäki, Elina (FIN),  Parlamentsabgeordnete der Nationalen Koalitionspartei
• Leyen, Ursula von der (DEU),  Bundesminister der Verteidigung
• Leysen, Thomas (BEL),  Vorsitzender der KBC-Gruppe
• Makan, Divesh (USA),  CEO von ICONIQ Capital
• Massolo, Giampiero (ITA),  Vorsitzender von Fincantieri Spa .; Präsident, ISPI
• Mazzucato, Mariana (ITA),  Professor für Innovationsökonomie und öffentlicher Wert, University College London
• Mead, Walter Russell (USA),  Distinguished Fellow, Hudson Institute
• Michel, Charles (BEL),  Premierminister
• Micklethwait, John (USA),  Chefredakteur der Bloomberg LP
• Minton Beddoes, Zanny (GBR),  Chefredakteur, The Economist
• Mitsotakis, Kyriakos (GRC),  Präsident der Partei der Neuen Demokratie
• Mota, Isabel (PRT),  Präsident der Calouste Gulbenkian-Stiftung
• Moyo, Dambisa F. (USA),  Global Economist und Autor
• Mundie, Craig J. (USA),  Präsident von Mundie & Associates
• Niederlande, HM der König der (NLD),
• Neven, Hartmut (USA),  technischer Direktor, Google Inc.
• Noonan, Peggy (USA),  Autor und Kolumnist, The Wall Street Journal
• Oettinger, Günther H. (INT),  Kommissar für Haushalt und Personal der Europäischen Kommission
• O’Leary, Michael (IRL),  Geschäftsführer von Ryanair DAC
• O’Neill, Onora (GBR),  emeritierter Honorarprofessor für Philosophie an der University of Cambridge
• Osborne, George (GBR),  Herausgeber, London Evening Standard
• Özkan, Behlül (TUR),  außerordentlicher Professor für Internationale Beziehungen, Marmara University
• Papalexopoulos, Dimitri (GRC),  CEO der Titan Cement Company SA
• Parolin, SE Pietro (MwSt),  Kardinal und Staatssekretär
• Patino, Bruno (FRA),  Chief Content Officer von Arte France TV
• Petraeus, David H. (USA),  Vorsitzender des KKR Global Institute
• Pichette, Patrick (CAN)  , persönlich haftender Gesellschafter von iNovia Capital
• Pouyanné, Patrick (FRA),  Vorsitzender und CEO von Total SA
• Pring, Benjamin (USA),  Mitbegründer und Geschäftsführer des Zentrums für die Zukunft der Arbeit
• Rankka, Maria (SWE),  Geschäftsführerin der Handelskammer Stockholm
• Ratas, Jüri (EST),  Premierminister
• Rendi-Wagner, Pamela (AUT),  MP (SPÖ); Ehemaliger Gesundheitsminister
• Rivera Díaz, Albert (ESP),  Präsident der Partei Ciudadanos
• Rossi, Salvatore (ITA),  Vizegouverneur der Bank von Italien
• Rubesa, Baiba A. (LVA),  Geschäftsführer der RB Rail AS
• Rubin, Robert E. (USA),  emeritierter Ko-Vorsitzender, Council on Foreign Relations; Ehemaliger Finanzminister
• Rudd, Amber (GBR),  MP; Ehemaliger Staatssekretär im Innenministerium
• Rutte, Mark (NLD),  Premierminister
• Sabia, Michael (CAN),  Präsident und CEO von Caisse de Dépôt und Platzierung in Québec
• Sadjadpour, Karim (USA),  Senior Fellow, Carnegie-Stiftung für internationalen Frieden
• Sáenz de Santamaría, Soraya (ESP),  stellvertretender Premierminister
• Sawers, John (GBR),  Vorsitzender und Partner von Macro Advisory Partners
• Schadlow, Nadia (USA),  ehemaliger stellvertretender nationaler Sicherheitsberater für Strategie
• Schneider-Ammann, Johann N. (CHE),  Bundesrat
• Scholten, Rudolf (AUT),  Präsident, Bruno Kreisky Forum für internationalen Dialog
• Sikorski, Radoslaw (POL),  Leitender Fellow der Harvard University; Ehemaliger Außenminister, Polen
• Simsek, Mehmet (TUR),  stellvertretender Premierminister
• Skartveit, Hanne (NOR),  politischer Redakteur, Verdens Gang
• Stoltenberg, Jens (INT),  Generalsekretär der NATO
• Summers, Lawrence H. (USA),  Professor an der Charles W. Eliot University, Harvard University
• Thiel, Peter (USA),  Präsident von Thiel Capital
• Topsøe, Jakob Haldor (DNK),  Vorsitzender der Haldor Topsøe Holding A / S
• Turpin, Matthew (USA),  Direktor für China, Nationaler Sicherheitsrat
• Wahlroos, Björn (FIN),  Vorsitzender der Sampo-Gruppe, Nordea Bank, UPM-Kymmene Corporation
• Wallenberg, Marcus (SWE),  Vorsitzender der Skandinaviska Enskilda Banken AB
• Woods, Ngaire (GBR),  Dekan, Blavatnik School of Government, Universität Oxford
• Yetkin, Murat (TUR),  Chefredakteur der Hürriyet Daily News
• Zeiler, Gerhard (AUT),  Präsident von Turner International

CFR: Rat für Außenbeziehungen

 

Die  Runde Tischgruppe  in den Vereinigten Staaten wurde als „Council on Foreign Relations“ bekannt.

Der CFR ist der Werbeträger der herrschenden Elite in den Vereinigten Staaten von Amerika. Die meisten einflussreichen Politiker, Wissenschaftler und Medienpersönlichkeiten sind Mitglieder, und es nutzt seinen Einfluss, um die Neue Weltordnung in das amerikanische Leben zu dringen.

Der Council on Foreign Relations (CFR) ist auch als Pratt House bekannt.

Der CFR, der ursprünglich von JP Morgan und später von den Rockefellers dominiert wurde, ist heute die mächtigste Gruppe in Amerika. Sie ist sogar noch mächtiger als die Bundesregierung, da fast alle Schlüsselpositionen in der Regierung von ihren Mitgliedern besetzt werden. Mit anderen Worten, es ist die Regierung der Vereinigten Staaten.

Die Mitglieder des Council on Foreign Relations kontrollieren sowohl die Regierungsbehörden als auch die Nachrichtenquellen der „Privatwirtschaft“  . Mitglieder der Runde Tischgruppe in verschiedenen Nationen kontrollieren die Nachrichtenquellen in ihren Ländern. Die Propaganda-Maschine des Council on Foreign Relations manipuliert die amerikanischen Bürger, um das besondere Meinungsklima zu akzeptieren, das die Runden Tischgruppen in der Welt erreichen wollen. Mitglieder des Council on Foreign Relations, die in einem Ad-hoc-Ausschuss mit dem Namen „Special Group“ zusammenarbeiteten, formulieren diese Meinung in den Vereinigten Staaten über eine riesige in-staatlich verdeckte Infrastruktur mit dem Namen „Secret Team“.

 

Andere Niederlassungen umfassen:

 

• Das Königliche Institut für Internationale Angelegenheiten
• Rat für auswärtige Beziehungen
• Kanadisches Institut für Internationale Angelegenheiten
• Australisches Institut für Internationale Angelegenheiten
• Neuseeländisches Institut für internationale Angelegenheiten
• Dänisches Institut für Internationale Angelegenheiten
• Japanisches Institut für Internationale Angelegenheiten
• Institut für internationale Beziehungen, Prag
• Institut für internationale Angelegenheiten, Italien
• Schwedisches Institut für Internationale Angelegenheiten
• Niederländisches Institut für Internationale Beziehungen
• Norwegisches Institut für Internationale Angelegenheiten
• Südafrikanisches Institut für Internationale Angelegenheiten
• Institut für internationale Beziehungen Prag
• Österreichisches Institut für Internationale Angelegenheiten
• Finnisches Institut für Internationale Angelegenheiten
• Chinesisches Institut für Internationale Studien
• Das Real Instituto Elcano von Estudios Internacionales und Estrategicos
• Der Chicagoer Rat für auswärtige Beziehungen

The Psychological Strategy Board oder auch als Operations Coordination Board oder auch als Special Group bezeichnet

Am 20. Juni 1951 unterzeichnete Harry S. Truman eine Richtlinie zur Einsetzung des Psychological Strategy Board. Die Direktive lautete:

 

„Richtlinie an:

• Der Staatssekretär
• Der Verteidigungsminister
• Der Direktor der zentralen Intelligenz

Zweck dieser Richtlinie ist es, psychologische Operationen im Rahmen genehmigter nationaler Politiken zu ermöglichen, eine wirksamere Planung, Koordinierung und Durchführung zu ermöglichen. Hiermit wird ein Ausschuss für psychologische Strategie eingerichtet, der im Rahmen der Ziele und Bedingungen dieser Richtlinie für die Formulierung und Bekanntmachung, als Anleitung für die für psychologische Operationen zuständigen Abteilungen und Stellen, für die nationalen psychologischen Gesamtziele, -strategien und -programme sowie für die Umsetzung verantwortlich ist für die Koordination und Bewertung der nationalen psychologischen Bemühungen.

Der Beirat berichtet dem Nationalen Sicherheitsrat über die Aktivitäten des Beirats und über seine Bewertung der nationalen psychologischen Operationen, einschließlich der Umsetzung genehmigter Ziele, Politiken und Programme durch die betroffenen Abteilungen und Agenturen. Der Vorstand besteht aus:

ein. Der Unterstaatssekretär, der stellvertretende Verteidigungsminister und der Direktor des zentralen Nachrichtendienstes oder, falls sie abwesend sind, ihre zuständigen Beauftragten;
b. Ein geeigneter Vertreter des Leiters jeder anderen Abteilung oder Agentur der Regierung, die von Zeit zu Zeit vom Verwaltungsrat bestimmt werden kann

Der Verwaltungsrat bestimmt eines seiner Mitglieder zum Vorsitzenden. Ein Vertreter der Gemeinsamen Stabschefs tritt mit dem Vorstand als Hauptberater für militärische Angelegenheiten zusammen, damit der Ausschuss sicherstellen kann, dass seine Ziele, Strategien und Programme mit genehmigten Plänen für militärische Operationen in Verbindung stehen… “

 

Der Regisseur und Architekt von:

Das Psychological Strategy Board war Gordon Gray

• Henry Kissinger war Greys Berater
• Kissinger war auch der bezahlte politische Berater der Familie Rockefeller
• Gray, Kissinger und Rockefeller waren Mitglieder des Council on Foreign Relations
• Gray diente in den Verwaltungen von Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon und Ford
• Gordon Gray war der Erbe des Tabakvermögens von RJ Reynolds und Präsident der University of North Carolina
• Gray war ein Spezialist für Rundfunk- und Publikationsmedien
• Gray war maßgeblich daran beteiligt, die uniformierte Wählerschaft durch die von Eisenhower unterzeichnete Presidential Executive Order 10483, die den Psychological Strategy Board durch den Operations Coordinating Board ersetzt, nicht zu informieren

 

Das Operations Coordinating Board bestand aus:

(1) Der Unterstaatssekretär, der den Staatssekretär vertritt und der Vorsitzende des Vorstands ist
(2), der stellvertretende Verteidigungsminister, der Vertreter des Verteidigungsministers
(3), der Direktor der Verwaltung für auswärtige Operationen
(4) der Direktor des Central Intelligence
(5) ein Vertreter des Präsidenten, der vom Präsidenten
(6) zum Staatssekretär oder einem entsprechenden Beamten einer Präsidialbehörde ernannt wird, die mit der Umsetzung der nationalen Sicherheitspolitik beauftragt wurde
(7), um das Sonderkommando Assistent des Präsidenten für nationale Sicherheitsfragen
(8), Direktor der Informationsagentur der Vereinigten Staaten

Am 19. Februar 1961 gab Präsident John F. Kennedy eine Erklärung ab, mit der das Operations Coordinating Board abgeschafft wurde.

Kein Präsident hat jemals eine Anordnung zur Errichtung der Sondergruppe geschrieben oder unterzeichnet. Kein Präsident hatte die Möglichkeit, die Sondergruppe abzuschaffen. Die Special Group wurde nicht durch Executive Order gegründet, sie hat sich etabliert. Das war kein Zufall. Das war illegal. Als Kennedy das Operations Coordinating Board tötete, arbeitete die Sondergruppe normal ohne den designierten Vertreter des Präsidenten.

 

Die Special Group ist heute lebendig. Es besteht aus:

der Staatssekretär

• der Verteidigungsminister
• der Direktor der CIA
• Mossad (Institut für Nachrichtendienste und Spezialoperationen), Israel
• Keiner von ihnen sind gewählte Beamte

Dieses Ad-hoc-Komitee kann nur abgeschafft werden:

• das Verteidigungsministerium
• die Central Intelligence Agency
• das Außenministerium
• Mossad (Institut für Nachrichtendienste und Spezialoperationen), Israel

Präsident Clinton, Außenminister Warren Christopher und der Direktor der CIA, John Deutch, und sein Vorgänger James Woolsely gehören dem Council on Foreign Relations an. Les Aspin, Verteidigungsminister von William William, gehörte ebenfalls dem Council on Foreign Relations an.

Die gemeinsamen Stabschefs haben psychologische Operationen (PSYOPS) als die definiert, die:

„Sie schließt psychologische Kriegsführung ein und umfasst darüber hinaus politische, militärische, wirtschaftliche und ideologische Aktionen, die geplant und durchgeführt werden, um in neutralen oder befreundeten ausländischen Gruppen Emotionen, Einstellungen oder Verhaltensweisen zur Unterstützung der Erreichung nationaler Ziele zu schaffen.“ Konzept der „strategischen psychologischen Operationen“, die darauf abzielen, die Macht der Entscheidungsträger, ihre Anhänger zu steuern oder zu kontrollieren, zu beeinflussen und zu gestalten. “

 

Mitglieder des Council on Foreign Relations in:

• das Außenministerium
• der nationale Sicherheitsrat
• die Central Intelligence Agency
• das Verteidigungsministerium
• Mossad (Institut für Nachrichtendienste und Spezialoperationen), Israel

Der CFR kontrolliert weiterhin das Leben der Menschen durch gut geplante psychopolitische Operationen. Diese psychologischen Operationen rauben den Bürgern die Gegenwart, indem sie falsche Realitätswelten schaffen. Diese falschen Realitätswelten werden geschaffen, um die Öffentlichkeit dazu zu verleiten, nicht in ihrem eigenen Interesse zu handeln, sondern im besten Interesse einer Gruppe subtiler Faschisten, die eine Weltordnung unter ihrer Kontrolle schaffen wollen.

 

Das CFR-Medienimperium

 

Klicken Sie, um das Bild zu vergrößern

 

Der Rat für auswärtige Beziehungen: Der Imperial Council der Vereinigten Staaten

 

Klicken Sie, um das Bild zu vergrößern

 

6 Unternehmen kontrollieren 90% der Medien in Amerika

 

Mit so vielen Kanälen zum Surfen und so vielen großartigen Programmen, warum finden wir nichts zum Anschauen? 90% von dem, was wir sehen, hören und lesen, gehört 6 Unternehmen. Das ist ein großer Prozentsatz, der durch den Faktor sechs geteilt wird. Vor 30 Jahren wurden 90% der Medien von 50 verschiedenen Unternehmen gehalten. Dies ist, was die meisten Leute jetzt annehmen würden, aber dank Fusionen und Übernahmen sind es nur 6 große Unternehmen (bis ein anderer einen anderen kauft). Der Grund, warum wir im Fernsehen nie etwas Neues finden, ist, dass 70% von dem, was auf Kabel ist, den „Großen 6“ gehört. Das ist 1 von 5 Stunden Fernsehen.

 

Klicken Sie, um das Bild zu vergrößern

 

Der Trend beim Medieneigentum geht nicht nur in Richtung der Konzentration innerhalb der Länder, sondern auch in Richtung der Schaffung „globaler Medienimperien“, die Zeitungen, Fernsehsender, Magazine, Filmstudios und Verlage aus vielen Nationen umfassen.

HINWEIS: Die 6. Firma ist jetzt Comcast. Und Time Warner besitzt kein AOL. Es zeigt immer noch, wie sehr ein Monopol der ‚Big 6‘ ist.

 

Klicken Sie, um das Bild zu vergrößern

 

Trilaterale Kommission

 

Die Trilaterale Kommission wurde 1973 gegründet. Ihr Gründer und Hauptfinanzierer war der internationale Finanzier David Rockefeller, langjähriger Vorsitzender der von der Rockefeller-Familie kontrollierten Chase Manhattan Bank und unbestrittener Oberherr des globalen Unternehmensimperiums seiner Familie.

Die Idee von Rockefeller zur Einrichtung der Kommission entstand, nachdem er ein Buch mit dem Titel Zwischen zwei Jahren gelesen hatte, das von einem Gelehrten der Einrichtung, Prof. Zbigniew Brzezinski von der Columbia University, geschrieben wurde.

In seinem Buch schlug Brzezinski eine große Allianz zwischen Nordamerika, Westeuropa und Japan vor. Brzezinski zufolge waren Veränderungen in der modernen Welt erforderlich.

„Widerstehen Sie“, schrieb Brzezinski an anderer Stelle, „das amerikanische System ist gezwungen, sich allmählich an diesen aufkommenden internationalen Kontext anzupassen, wobei die US-Regierung aufgefordert wird, zu verhandeln, die verschiedenen Arrangements zu garantieren und zu schützen das wurde sogar von der Privatwirtschaft erfunden. “

Mit anderen Worten, die internationale Oberschicht musste sich zusammenschließen, um ihre Interessen zu schützen, und um sicherzustellen, dass in den entwickelten Nationen die politischen Führer an die Macht gebracht wurden, die die globalen finanziellen Interessen (der Rockefellers und der andere herrschende Eliten) würden über die der hoi polloi geschützt werden.

 

Pocantico Hills Confabs

 

Obwohl die anfänglichen Vorkehrungen für die Kommission in einer Reihe von Treffen im berühmten Pocantico Hills-Anwesen von Rockefeller außerhalb von New York City festgelegt wurden, stellte Rockefeller die Idee der Kommission auf einer Jahrestagung der Bilderberg-Gruppe vor, die in Knokke stattfand Belgien im Frühjahr 1972.

Die Bilderberg-Gruppe ähnelt der Trilateralen Kommission insofern, als sie vom Rockefeller-Imperium finanziert und stark beeinflusst wird und aus internationalen Finanziers, Industriellen, Medienmagnaten, Gewerkschafts-Chefs, Akademikern und Politikern besteht.

Die Mitgliedschaft der viel älteren Bilderberg-Gruppe ist jedoch streng auf Teilnehmer aus den Vereinigten Staaten, Kanada und Westeuropa beschränkt: das NATO-Bündnis.

Die trilaterale Kommission war jedoch insofern einzigartig, als sie die herrschende Elite Japans in die inneren Räte der globalen Machtmakler brachte, eine Anerkennung des wachsenden Einflusses Japans auf die Weltwirtschaft und Politik.

 

Herrschende Klassen vereinigen sich

 

„Die Kommission beabsichtigt, eine dauerhafte Partnerschaft zwischen den herrschenden Klassen Nordamerikas, Westeuropas und Japans – daher der Begriff“ Trilateral „- zu schaffen, um die Interessen des westlichen Kapitalismus in einer explosiven Welt zu wahren. Die Privatkommission versucht, die öffentliche Politik zu gestalten und einen Rahmen für die internationale Stabilität in den kommenden Jahrzehnten zu schaffen.

„Vereinfacht gesagt, sagen Trilateralisten: Die Menschen, Regierungen und Volkswirtschaften aller Nationen müssen den Bedürfnissen multinationaler Banken und Konzerne dienen.

„Kurz gesagt: Trilateralismus ist der gegenwärtige Versuch, Eliten zu regieren, sowohl Abhängigkeit als auch Demokratie zu handhaben – im In- und Ausland.“

Ein anderer trilateraler Kritiker, der inzwischen pensionierte Senator Barry Goldwater (R-Ariz.), Betrachtet die Kommission als durch und durch eine Rockefeller-Familienoperation. Nach Goldwater:

„Die von David Rockefeller gegründete trilaterale Organisation war ein Stellvertreter – die von Rockefeller ausgewählten Mitglieder, die von Rockefeller definierten Zwecke, die von Rockefeller bereitgestellten Mittel. David Rockefeller hat jeden Einzelnen, der zur Teilnahme eingeladen wurde, ausgewählt und ausgewählt. “

Kommissionierung politischer Entscheidungsträger

David Rockefeller und Brzezinski begannen daraufhin, aus den „trilateralen“ Nationen die mehreren hundert Elitemachtmakler auszuwählen, die in den kommenden Jahren an der trilateralen Politik teilnehmen dürften.

Ein vorrangiges Ziel der Kommission war es, 1976 einen von der Trilaterale beeinflussten Präsidenten im Weißen Haus zu platzieren. Um dieses Ziel zu erreichen, musste ein geeigneter Kandidat vorbereitet werden, der bereit ist, mit den Trilateralen Zielen zusammenzuarbeiten.

Rockefeller und Brzezinski wählten eine Handvoll bekannter liberaler Demokraten und eine Zerstreuung von Republikanern (hauptsächlich der liberal-internationalistischen Neigung) aus, die in der Kommission dienen sollten.

In dem Bestreben, der Kommission ein regionales Gleichgewicht zu geben, lud Rockefeller den damaligen obskuren demokratischen Gouverneur von Georgia, Jimmy Carter, ein, der Kommission beizutreten.

Rockefeller Center South

Rockefeller hatte langjährige Beziehungen zu dem lokalen politischen und wirtschaftlichen Establishment in Atlanta. Tatsächlich befindet sich ein großer Teil des persönlichen Anlageportfolios von Rockefeller in Atlanta Real Estate. (Laut David Horowitz, Co-Autor von The Rockefellers: „Atlanta ist das Rockefeller Center South.“)

Rockefeller selbst hatte Carter sogar einmal eingeladen, einige Jahre zuvor mit ihm in der Chase Manhattan Bank zu speisen. Bereits 1971 begann Carter als Gouverneur.

Carter beeindruckte Rockefeller und Brzezinski auf jeden Fall mehr als eine andere Regierungschefs von Southern Democrat, Florida, Reuben Askew, die ebenfalls für die Kommission ausgewählt wurde und wie Carter einen möglichen trilateralen Kandidaten sah.

 

In der Tat, nach Brzezinski,

„Es war eine enge Beziehung zwischen Carter und Askew, aber wir waren beeindruckt, dass Carter Handelsbüros für den Bundesstaat Georgia in Brüssel und Tokio eröffnet hatte. Das schien perfekt in das Konzept des Trilateralen zu passen. “

Carter kündigte zwar wie Askew die Präsidentschaftskandidatur 1976 an, aber wegen Rockefellers Interesse hatte Carter den Insassen getroffen.

So sehr, dass Rockefellers Mann Brzezinski in einer Rede auf der ersten Jahrestagung der Kommission im Mai 1975 in Kyoto, Japan, den damals noch immer undurchsichtigen Carter als idealen Präsidentschaftskandidaten zu seinen Landsleuten beförderte.

 

Geschnitten und getrocknet

Von diesem Zeitpunkt an war alles geschnitten und getrocknet. Nach Goldwater:

„Rockefeller und Brzezinski haben Carter als ihren idealen Kandidaten angesehen. Sie haben ihm geholfen, die demokratische Nominierung und die Präsidentschaft zu gewinnen.

„Um dies zu erreichen, mobilisierten sie die Geldmacht der Wall-Street-Bankiers, den intellektuellen Einfluss der akademischen Gemeinschaft, die dem Reichtum der großen steuerfreien Stiftungen unterworfen ist, und der in der Mitgliedschaft im CFR vertretenen Medienkontrolleure und die Trilateralisten. “

Der bereits erwähnte Council on Foreign Relations – ist eine weitere von Rockefeller finanzierte außenpolitische Gruppe, die den Trilateralisten und der Bilderberg-Gruppe ähnelt, obwohl der CFR ausschließlich aus amerikanischen Bürgern besteht.

In seinem Buch The Carter Presidency and Beyond, das 1980 von Ramparts Press veröffentlicht wurde, widmet Prof. Laurence H. Shoup ein ganzes Kapitel der Demonstration, wie die Medien der Trilateral-gebundenen und Trilateral-kontrollierten Establishment 1976 die Präsidentschaftskandidatur der damaligen obskure Georgia Gouverneur Jimmy Carter.

Carter setzte sich natürlich als „Populist“ – als „Mann des Volkes“ – als „Außenseiter“ ohne Bindungen an das Establishment ein. Tatsache ist jedoch, dass Carter, der sagte, er würde niemals lügen, ein Elitist, ein Insider, der „Mann auf dem weißen Pferd“ der Trilateralen Kommission.

Mit der Macht der Kommission und des Rockefeller-Imperiums und seines Einflusses durch die Medien machte sich Carter auf den Weg zur Präsidentschaft, errichtete die erste vollwertige trilaterale Verwaltung, ernannte zahlreiche Trilateralisten zu wichtigen politischen Positionen und setzte die Trilaterale Agenda um bis zum Heft.

David Rockefellers Buch „Memoirs“ lässt zu, dass sich eine Weltregierung heimlich verschwört

In David Rockefellers Buch „Memoirs“ gibt er zu, dass er Teil einer geheimen Kabale ist, die daran arbeitet, die Vereinigten Staaten zu zerstören und eine neue Weltordnung zu schaffen. Hier ist das direkte Zitat aus seinem Buch, Seite 405:

„Einige glauben sogar, wir [Rockefeller-Familie] seien Teil einer geheimen Kabale, die gegen die besten Interessen der Vereinigten Staaten arbeite und meine Familie und mich als„ Internationalisten “bezeichnete und mit anderen auf der ganzen Welt verschworen würde, um eine stärker integrierte globale Politik zu schaffen Wirtschaftsstruktur – Eine Welt, wenn Sie so wollen. Wenn das der Fall ist, bin ich schuldig und ich bin stolz darauf. «- David Rockefeller

„Wir sind der Washington Post, der New York Times, dem Time Magazine und anderen großartigen Publikationen dankbar, deren Direktoren an unseren Meetings teilgenommen haben und ihre Diskretionsversprechen seit fast vierzig Jahren respektieren. Es wäre für uns unmöglich gewesen, unseren Plan für die Welt zu entwickeln, wenn wir in diesen Jahren den hellen Lichtern der Öffentlichkeit ausgesetzt gewesen wären. Aber die Arbeit ist jetzt viel raffinierter und bereit, auf eine Weltregierung zu marschieren. Die supranationale Souveränität einer intellektuellen Elite und der Weltbankiers ist sicherlich der nationalen Selbstbestimmung der vergangenen Jahrhunderte vorzuziehen. “- David Rockefeller von der Trilateral Commission im Jahr 1991

CFR Media Empire-Grafik  und  Trilaterale Provisionsliste,  erstellt und erfüllt von  Swiss Propaganda Research  ( swprs.org )

„Das Endziel ist es, alle dazu zu bringen, die ganze Gesellschaft zu kontrollieren, die Bankiers und die Elite-Leute die Welt kontrollieren zu lassen.“ – Nick Rockefeller [Interview mit Aaron Russo]

 

 

„Denn wir sind auf der ganzen Welt gegen eine monolithische und rücksichtslose Verschwörung, die sich in erster Linie auf verdeckte Mittel zur Erweiterung ihres Einflussbereichs stützt; in Infiltration statt Invasion; auf Subversion statt auf Wahlen, auf Einschüchterung statt auf freier Wahl; auf Guerillas bei Nacht statt bei Armeen bei Tag. Es ist ein System, das enorme personelle und materielle Ressourcen für den Bau einer engmaschigen, hocheffizienten Maschine geschaffen hat, die militärische, diplomatische, nachrichtendienstliche, wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Operationen kombiniert. Ihre Vorbereitungen werden nicht veröffentlicht. Seine Fehler sind begraben, nicht überschrieben, ihre Dissidenten werden zum Schweigen gebracht, nicht gelobt. Es werden keine Ausgaben in Frage gestellt, kein Gerücht gedruckt, kein Geheimnis wird offenbart. “- John F. Kennedy,  27. April 1961; Höre seiner Rede zu hier .

 

Hinweis: Diese Website ist anti-plutokratisch und nicht antisemitisch.

Referenz:
beforeitsnews.com

Die globale Elite

Staat der Nation

theglobalelite.org

 

stateofthenation2012.com

Quellen

https://news-for-friends.de/die-entschluesselung-moechtest-du-wirklich-wissen-wer-die-welt-regiert/

https://www.ddbradio.org/die-elite-der-welt-die-300-familien.html

Zeitgeist – Der Film der DEIN LEBEN verändert?

Zeitgeist ist ein von Peter Joseph produzierter Film, der mit den Mitteln eines Dokumentarfilms u.a. eine Reihe von Verschwörungstheorien rund um das Christentum, die Anschläge vom 11. September 2001 sowie die Verbindung zwischen Hochfinanz und Kriegswirtschaft aufgreift.[1] In den Jahren 2008 und 2011 erschienen zwei Fortsetzungen des Filmes, die ebenfalls von Peter Joseph gedreht wurden:

Zeitgeist: Addendum und Zeitgeist: Moving Forward. Zeitgeist 2 – Der Film der DEIN LEBEN verändert?

– Doku Teil 2 https://youtu.be/MMGvXs91-9Y?list=PLj… Zeitgeist 3 – Der Film der DEIN LEBEN verändert?

– Doku Teil 3 https://youtu.be/8pgoHZUDbXM?list=PLj…

 

Albert Zweistein